Дело № 2-664/2025 (2-6636/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-007099-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола
14 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лугиной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметзяновой Э.Е.
с участием представителя ответчика ФИО1, действующим по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений исковых требований от <дата> в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную оплату задолженности в размере 183046 руб. 30 коп.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160000 руб. на срок до <дата> из расчета 35,00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банком исполнены. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по договору <номер>ф от <дата>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе прав, обеспечивающих обязательства по договору займа. <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебно района Республики Марий Эл по делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое окончено фактическим исполнением <дата>. Истцом, как правопреемником банка, рассчитана задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на ведение дела в суде через представителя. Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>ф. По условиям кредитного договора заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 160000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 35,0% годовых.
Судебный приказом от <дата> по делу <номер>, вынесенным мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере 360223 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401 руб. 12 коп.
Данным судебным актом взыскана сумма задолженности по кредитному договору на дату <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины. Определить из каких сумм образовался данный размер задолженности (основной долг, проценты, неустойка) не представляется возможным в связи с уничтожением дела <номер> по истечении срока хранения.
<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа по делу <номер> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. В ходе исполнительных действий взыскана сумма задолженности в размере 363624 руб. 38 коп. и исполнительский сбор в размере 9469 руб. 86 коп.
<дата> исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
С учетом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь подлежали взысканию расходы по уплате государственной пошлины, во вторую очередь – проценты, в третью основной долг в размере, в последнюю очередь – неустойка.
Как видно из представленных службой судебных приставов в дело документов, денежные средства по последнему платежу направлены взыскателю <дата>.
Исходя из материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как цедентом и истцом как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по договору <номер>ф от <дата>, заключенному ФИО4 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе прав, обеспечивающих обязательства по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> ИП ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению; произведена замена выбывшего из установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> правоотношения взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО2; ИП ФИО2 выдан дубликат судебного приказа по делу <номер> по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование, с учетом уточнения, о взыскании суммы процентов по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата> за несвоевременную уплату задолженности в размере 183 046 руб. 30 коп.
Суд отмечает, что при расчетах процентов необходимо исходить из того, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушаются, поскольку она предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству, регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, а не погашение должником обязательств в процессе исполнительного производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2003 года № 19-В03-4). Следовательно, удержанные суммы в ходе исполнения решения суда первоначально идут на погашение взысканных расходов и процентов, потом на погашение основного долга, но не на погашение начисленных, но не взысканных процентов (предъявленных к взысканию).
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Настоящее исковое заявление ИП ФИО2 подано в адрес суда в электронном виде 5 декабря 2024 года.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за три года до подачи ИП ФИО2 настоящего искового заявления, то есть не ранее <дата>.
С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы процентов за период с <дата> по <дата> и не пропущен по требованию о взыскании суммы процентов за период с <дата> по <дата> (дата окончания исполнительного производства).
Разрешая спор в части требований о взыскании процентов, рассчитанных с <дата> по <дата>, суд с учетом сведений из службы судебных приставов о погашении задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание расчет истца, приходит к следующему.
Проценты подлежат взысканию за данный период в размере 1253 руб. 32 коп. согласно следующему расчету:
8
28
29
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
29273,97
05.12.2021
07.12.2021
2
29273,97*2*35%/365
56,14
-7824,40
07.12.2021
Оплата задолженности
21449,57
08.12.2021
03.01.2022
27
21449,57*27*35%/365
555,34
-0,51
03.01.2022
Оплата задолженности
21449,06
04.12.2022
11.01.2022
21449,06*8*35%/365
164,54
-8285,90
11.01.2022
Оплата задолженности
13163,16
12.01.2022
08.02.2022
13163,16*28*35%/365
353,42
-8708,50
08.02.2022
Оплата задолженности
4454,66
09.02.2022
09.03.2022
4454,66*29*35%/365
123,88
-4454,66
09.03.2022
Оплата задолженности
Итого: 1253,32 руб.
Таким образом, иск в части взыскания процентов должен быть удовлетворен частично, взысканию подлежит сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1253 руб. 32 коп.
Требования о взыскании пени истцом не заявлены, уплата процентов за пользование кредитом прямо предусмотрена условиями кредитного договора, в связи с этим возражения ответчика в данной части подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 10 июня 2015 года в виде процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 5 декабря 2021 года по 13 декабря 2022 года в размере 1253 рубля 32 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Лугина
Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года