Дело №
УИД: 91RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица - Департамент по делам детей Администрации <адрес>, Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального округа Хорошево-Мневники в <адрес>, территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № <адрес>, об определении места жительства детей,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором с четом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства ответчика – ФИО4, определить место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания истца – ФИО3. Взыскать с ответчика судебные издержки.
Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в браке от которого имеют общих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № брак расторгнут, однако между истцом и ответчиком не разрешен вопрос относительно места жительства детей. С апреля 2023 года истец и ответчик проживают отдельно, ответчик уехала жить в другой город.
Истец в судебное заседание не явился. Подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, требования искового заявления поддерживает, просит удовлетворить с учетом их уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Подала в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения уточненного искового заявления не возражает.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в адрес суда направили акты обследований жилищных условий и заключения о целесообразности определения места жительства детей.
При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru. Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав ранее в судебном заседании мнение несовершеннолетних детей относительно желания проживать с родителем, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № брак между истцом и ответчиком расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент рассмотрения дела судом, установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью – ФИО4, а несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с отцом – ФИО3.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства истца ФИО3, по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, санитарно-гигиенические условия проживания ребенка в квартире удовлетворительные. Для несовершеннолетней созданы все условия. Предусмотрена двухъярусная кровать, шкаф-купе для вещей, имеется вся необходимая одежда по сезону и возрасту, школьные принадлежности.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО1 по месту жительства ответчика ФИО4, по адресу: <адрес>, Карамышевская набережная, <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, санитарно-гигиенические условия проживания ребенка в квартире удовлетворительные. Для несовершеннолетней созданы все условия. Имеется вся необходимая одежда по сезону и возрасту, школьные принадлежности.
В заключении представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает целесообразным и отвечающим интересам малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить ее место жительства в отцом ФИО3.
В заключении от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения <адрес>, считает возможным определить место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4.
Согласно разъяснениям п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 66 СК).
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
По требованиям об определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
При решении вопроса о месте жительства ребенка следует также учитывать характеризующие данные членов семьи родителя, их отношение к проживанию в семье ребенка с которым будет проживать ребенок, а также отношение собственника жилого помещения к возможному проживанию ребенка.
Принимая решение, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, учитывая интересы несовершеннолетних детей, их мнение, высказанное в судебном заседании, находит необходимым удовлетворить заявленные требования.
Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а другой родитель не вправе ему препятствовать в этом.
По общему правилу истцы по искам (требованиям) об определении места жительства ребенка освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 2 ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В случае удовлетворения иска госпошлина по требованию об определении места жительства ребенка взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины составит 3 000 руб. (пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 321 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей – удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4.
Определить место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО3.
Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Казахстан, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0106 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 222-067) в доход государствам государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А Хулапова