УИД 66RS0025-01-2025-000448-95
Гр.дело № 2-599/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 17 июля 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Маёровой А.М.,
с участием: представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ЗАТО Свободный к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа ЗАТО Свободный обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней С.. о признании С. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления администрации городского округа ЗАТО Свободный Свердловской области от д.м.г. № .... и договора найма служебного жилого помещения от д.м.г. № .... жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено Е. на состав семьи 4 человека (Е.- наниматель, О. – супруга, сын супруги А., дочь супруг – Д.) на время прохождения службы в войсковой части № ..... д.м.г. в жилом помещении зарегистрирована по месту жительства внучка нанимателя С. д.м.г. Е. уволен и исключен из списков личного состава войсковой части № ..... Наниматель и все члены его семьи, кроме С. были сняты с регистрационного учета по месту жительства и освободили жилое помещение, тем самым прекратив договор найма служебного найма жилого помещения. В настоящее время в квартире никто не проживает. Несовершеннолетняя С. зарегистрирована в служебном помещении с д.м.г. по настоящее время, однако в квартире не проживает, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется. До настоящего времени в установленном законом порядке занимаемое служебное жилое помещение нанимателем не сдано. Поскольку указанная квартира юридически не свободна, не имеется возможности предоставить спорную квартиру гражданам, нуждающимся в обеспечении жильем.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику известны.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО3 не возражала против принятия признания иска ответчиком, поскольку это не будет нарушать прав ребенка.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.
Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска Администрации ЗАТО Свободный о признании С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации городского округа ЗАТО Свободный к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать С., д.м.г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья - Юкина Е.В.