Дело №2-4222/2023
УИД: 23RS0058-01-2023-005669-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 08 декабря 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пятый этаж, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести регистрацию права собственности за истцом на указанное жилое помещение.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в связи с рудовыми отношениями в СУ 893 по договору найма № от 30.11.2021 было предоставлено жилое помещение на пятом этаже – комната № площадью 12,3 кв.м. кадастровый № в общежитии с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В настоящее время правообладателем общежития по адресу: <адрес> в котором расположена спорная комната № является ОАО «Юждорстрой», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ОАО «Юждорстрой» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 сентября 2011 года по делу № признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 года конкурсным управляющим ОАО «Юждорстрой» утверждена ФИО2
Между конкурсным управляющим ОАО «Юждорстрой»- ФИО2 и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому истцу безвозмездно передано в собственность занимаемое им спорное жилое помещение в порядке приватизации.
В государственной регистрации права собственности в порядке приватизации жилого помещения №, расположенного на пятом этаже в здании по адресу: <адрес> истцу было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Юждорстрой» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, направила отзыв на исковое заявление, согласно которого просит удовлетворить исковые требования.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития в <адрес>.
Согласно п. 1 Решения Исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края № от 29.10.1984 года «О передаче общежития на 391 место со встроенным помещением конторы по <адрес> «Юждорстрой», застройщику – дирекция № Главдорстроя Министерства транспортного строительства СССР затраты по сооружению общежития на 391 место со встроенным помещением конторы и внутриплощадочными сетями переданы на баланс СУ-893 треста «Юждорстрой». Считать блок «А» на 203 места малосемейным общежитием, блок «Б» на 188 мест общежитием обычного типа.
Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края № от 12 апреля 1993 года государственное предприятие Южный специализированный трест по строительству автомобильных дорог (трест «Юждорстрой), в который входило СУ-893, был преобразован в порядке приватизации в Южное акционерное общество открытого типа по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (АО «Юждорстрой) и зарегистрировано постановлением главы администрации <адрес> от 16 апреля 1993 года №.
Постановлением администрации Хостинского района г. Сочи № от 31.07.1996 общежитие на 199 комнат с 8-ю комнатами конторы по адресу: <адрес>, признано правомерным и зарегистрировано за ОАО «Юждорострой».
Согласно выписки из ЕГРН, нежилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ОАО «Юждорстрой» на праве собственности согласно плана приватизации Южного специализированного треста автодорожного строительства «Юждорстрой» от 09.04.1993 года.
Право собственности ОАО «Юждорстрой» на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 11 августа 2008 года за номером государственной регистрации: №, а также это подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 11 августа 2008 года.
ФИО1 как работнику СУ 893 – филиал ОАО «Юждорстрой» по договору № от 30.11.2021 было предоставлено жилое помещение на пятом этаже – комната № в общежитии по адресу: <адрес>.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от 06 сентября 2011 года ОАО "Юждорстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2017 года конкурсным управляющим ОАО «Юждорстрой» утверждена ФИО2
С даты утверждения конкурсного управляющего, в силу п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, она осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
12.04.2023 между конкурсным управляющим ОАО «Юждорстрой»- ФИО2 и ФИО1 заключен договор № о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому истцу безвозмездно передано в собственность занимаемое им спорное жилое помещение № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное на пятом этаже в пятиэтажном жилом доме № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В приватизации комнаты истцу отказано, так как право собственности ОАО «Юждорстрой» на спорные жилые помещения не зарегистрированы.
Согласно ст.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (статья 7 Закона).
В соответствии с положениями статьи 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснено, что разрешая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу статьи 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от 23 декабря 1992 года).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в собственность в порядке бесплатной приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», занимаемое им на законных основаниях жилое помещение, а именно комнаты № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пятый этаж, и это право он может реализовать посредством признания за ним права собственности на указанное помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для осуществления регистрации права собственности на жилое помещение № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пятый этаж за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу