дело 2-172/2023 (2-1695/2022)
УИД 23RS0054-01-2022-000219-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туапсе 12 января 2023 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что 26.05.2016 между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 113 356,84 руб. под 29,9% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банку стало известно, что 30.09.2016 ответчик – умер. По состоянию на 18.01.2022 общая задолженность умершей ФИО2 перед Банком составляет 393856,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. На дату смерти обязательство по выплате задолженности Заемщиком не исполнено, в связи с чем просят суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 393 856,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 138,56 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на основании определения Туапсинского городского суда от 31.01.2022 у нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО3 истребована копия наследственного дела ФИО2, умершей 13.09.2016 года.
Из материалов наследственного дела №50/2017 следует, что принявшим наследство ФИО2, является ее сын – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – наследник умершей ФИО2 – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору <***> от 26.05.2016 заключенному между его матерью ФИО2 и банком признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
26.05.2016 между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 113356,84 руб. под 29,9% годовых на срок 36 мес.
Банку стало известно, что 30.09.2016 заемщик – умер.
По состоянию на 18.01.2022 общая задолженность умершей ФИО2 перед Банком составила 393856,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Из материалов наследственного дела № 50/2017 усматривается, что ответчик ФИО1 (сын) является единственным наследником ФИО2 умершей 13.09.2016.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., кадастровая стоимость составляет 1742310, 51 рублей, а также из прав на денежные средства на счетах, внесенных в денежные вклад, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Суд, учитывая признание иска ответчиком, принимает во внимание представленный истцом расчет, удовлетворяет исковые требования.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 138,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85 от 24.01.2022.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 393 856,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 138,56 руб., а всего – 400 994,83 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья п/п С.Н.Еременко
Копия верна
Судья С.Н.Еременко