11RS0006-01-2023-000566-54 Дело № 5-161/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 26 апреля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Л.А.Э., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., ,

установил:

28.09.2022 года в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 10 мин. по адресу: ..., Л.А.Э. управляя автомобилем , г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории в районе ..., в нарушение пунктов 1.3. и 1.5. ПДД РФ, совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, дд.мм.гггг. г.р., в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта №, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Таким образом, Л.А.Э. нарушил пункты 1.3. и 1.5. ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, составлен протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование, и по факту совершения Л.А.Э. административного правонарушения, 27.03.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материал об направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, потерпевшая, законный представитель потерпевшей и Л.А.Э., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Л.А.Э. подтверждается: рапортом дежурного ОМВД России по г. Усинску о поступившем сообщении о полученных Потерпевший №1 телесных повреждениях в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10), в котором зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Л.А.Э., Потерпевший №1 (л.д. 14-15) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился Л.А.Э.; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); заключением эксперта от дд.мм.гггг. №, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружена в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня, оценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.55-56), и другими материалам дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Л.А.Э. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих, исключающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения Л.А.Э. ПДД Российской Федерации, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости и назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Л.А.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол ... от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №

Разъяснить Л.А.Э. что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Т.М.Брагина