Дело № 2-1900/2025
43RS0003-01-2025-002456-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 24 июня 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2025 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения пи управлении транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак {Номер}
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был нанесен ущерб транспортному средству ТАНК, государственный регистрационный знак {Номер}
Транспортное средство ТАНК, государственный регистрационный знак {Номер}, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом {Номер}.
В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 498 545, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, у ООО «Абсолют Страхование» возникло право требования непосредственно к виновному лицу. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 498 545 рублей подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 14 964 рубля.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 498 545 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную по решению суда сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений не направил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правила статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: GWM TANK, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО7, и ЛАДА 211440, гос.рег.знак {Номер}, под управлением ФИО2
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от {Дата}, ФИО2 нарушил п. 9.10 ПД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства GWM TANK, гос.рег.знак {Номер}; произошло столкновение.
Постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата} ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением от {Дата} оплата административного штрафа возложена на отца ФИО4 – ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству GWM TANK, государственный регистрационный знак {Номер} принадлежащему на праве собственности ФИО7
Транспортное средство GWM TANK, государственный регистрационный знак {Номер}, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом {Номер} от {Дата}.
Согласно страховому акту {Номер} от {Дата}, страховое возмещение составило 498 545 рублей. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 498 545, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.
Полагая, что у ООО «Абсолют Страхование» возникло право требования к ФИО2, как к виновнику в дорожно-транспортном происшествии, ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 964 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 498 545 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 964 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 02.07.2025 года.