Дело № 5-527/2023 (УИД 78RS0007-01-2023-002209-90)
УИН: 18880478230070032163
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 апреля 2023 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская Ирина Аркадьевна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
06 апреля 2023 года в 18 часов 08 минут был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте, а именно у дома <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: громко кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, не признал, показал, что находился в состоянии опьянения, шел домой и был задержан сотрудниками полиции, но громко не кричал и нецензурной бранью не выражался.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом АП №003216 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08.04.2023;
- рапортом от 06.04.2023, согласно которому в 18 часа 08 минут ФИО1 у дома 29 по Советскому бульвару в г. Колпино Санкт-Петербурга шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
- протоколом АЗ №000801 от 06.04.2023, согласно которому ФИО1 задержан 06.042023 в 18 часа 08 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в 18 часа 18 минут доставлен в 80 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- объяснениями Г. о том, что 06.04.2022 у <адрес> был задержан ФИО1, который громко кричал выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный прядок, в связи с чем был доставлен в 80 отдел полиции;
- справкой о судимостях и административных правонарушения в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
- а также другими материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте установлена ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
К доводу ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок суд относится критически, так как вина его подтверждается исследованными доказательствами, в том числе объяснениями Г.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КРФ об АП, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности ФИО1, который, по мнению суда, является лицом, склонным к противоправному поведению, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, согласно которой ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 08 апреля 2023 г. с 16 час. 05 мин.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождение в суде с 06.04.2023 г. 18 час. 08 мин. до 08.04.2023 г. 16 час. 05 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Браславская И.А.