Судья Лобанова Н.Ю. Дело № 33-2568/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

при секретаре Куреленок В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы гражданского дела № 9-422/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к Администрации г. Томска о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Томска о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.04.2023 исковое заявление на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.05.2023 включительно устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию свидетельства о рождении Д., оригинал чека об уплате государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые заявитель ссылается в иске.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.06.2023 на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено истцу ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, направить исковое заявление в Советского районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии его к производству.

Указывает, что в определении от 28.04.2023 об оставлении искового заявления без движения не было указано на необходимость предоставления копии решения Советского районного суда г. Томска от 12.12.2022. Отмечает, что не представление всех необходимых документов не является основанием для возврата искового заявления.

На основании части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 названного Кодекса предусмотрено, что если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения судьи Советского районного суда г. Томска от 28.04.2023 истцом направлены документы, а именно, чек-ордер об уплате государственной пошлины от 21.04.2023, нотариально удостоверенная копия свидетельства о рождении Д.

Принимая решение о возврате искового заявления, судья первой инстанции указал на отсутствие копии решения Советского районного суда г. Томска от 12.12.2022, которым заявитель обосновывает свои требования.

Апелляционная инстанция с таким выводом судьи первой инстанции согласиться не может.

Так, согласно требованиям ч. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, часть 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подготовку к судебному разбирательству в качестве обязательной стадии гражданского процесса.

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, которыми являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что отсутствие приложенной к исковому заявлению копии решения Советского районного суда г. Томска от 12.12.2022 не является нарушением процессуальных норм.

Суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству обязать сторону представить дополнительные доказательства по делу либо содействовать в их истребовании в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых при рассмотрении дела по существу дать соответствующую оценку представленным документам.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2023 года о возврате искового заявления отменить, материалы дела поиску ФИО1 к Администрации г. Томска о компенсации морального вреда, судебных расходов направить в Советский районный суд г. Томска для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий