Дело №12-488/2023

РЕШЕНИЕ По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Феникс» на постановление № 287/23/54000-АП от 11.07.2023 врио руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

11.07.2023 постановлением врио руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 ООО «Феникс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Феникс» подало в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку должностным лицом не установлен факт принадлежности телефонных номеров Обществу, информация о владельцах телефонных номеров не устанавливалась, должностным лицом не устанавливался факт наличия задолженности у потерпевшего перед обществом; не установлена вина общества, доказательство оформлены с нарушением закона, а так же Общество просит применить малозначительность, предупреждение, снизить размер штрафа.

В судебное заседание защитник ООО «Феникс» не явился, Общество извещено.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств определены Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Пунктами 1 и 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что в текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ) при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (пункт 4 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Из материалов дела следует, в частности из письменного ответа ООО «Феникс» от 02.05.2023, что 20.09.2022 между ООО «Феникс» (ООО МКК «Феникс» до 15.03.2023 после исключения из реестра минкрофинансовых организаций Центральным банком России)(кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма № 90/174, по которому у последнего с 11.10.2022 образовалась задолженность.

10.01.2023 в 10-26 часов, 11.01.2023 в 14-01 часов и 13.01.2023 в 16-16 часовна номера телефонов третьих лиц П Б.П. и П И.Ю. поступали текстовые сообщения посредством мессенджера «WhatsApp» c номера телефона <***>, 89889891162, 89669997384 поступили текстовые сообщения от компании Росденьги с требованием оплатить задолженность ФИО2

Указанное подтверждается соответствующими скриншотами, при этом вопреки доводам жалобы положения статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательными для признания допустимыми доказательствами только нотариально удостоверенные распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот).

Согласно информации Центрального Банка РФ от 17.11.2022 №44-3-10/5066 на определение должностного лица об истребовании сведений установлено, что под брендом «Рос.Деньги» и (или) с использованием доменного имени «rosdengi.com», за период с января по март 2023 осуществляется на территории Российской Федерации несколькими организациями, среди которых числится ООО МКК «Феникс».

При этом, сведений о займах оформленных у ФИО2 в иных организациях бренда «Росденьги», согласно выписке из Национального Бюро кредитной истории, не имеется.

Согласно скриншотам текстовых сообщений, в них указано о наличии долга, название организации «Росденьги», фамилия и инициалы должника.

Должностное лицо, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно установил, что вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют об осуществлении именно ООО «Феникс» взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО2 по договору микрозайма от 90/1704.

Доказательства получения ФИО2 займов в иных организациях, работающих под брендом «Росденьги» в материалах дела отсутствуют.

Факт совершения правонарушения и вина ООО «Феникс» в совершении вмененного обществу административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «Феникс» в совершении инкриминируемого Обществу деяния.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, все представленные в материалы дела об административном правонарушении оценены должностным лицом в их совокупности.

Постановление о привлечении ООО «Феникс» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона и соответствует статье 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу ООО «Феникс», материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Иные доводы Общества так же не ведут к отмене оспариваемого постановления.

Довод жалобы о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения, о замене на предупреждение и о снижении штрафа до 25000 рублей были предметом правовой оценки должностным лицом при рассмотрении дела по существу, в постановлении они надлежащее мотивированы, оснований для их изменения у судьи не имеется, обществу обоснованно назначено наказание в минимальных размерах административного штрафа.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление 287/23/54000-АП от 11.07.2023 врио руководителя ГУФССП России по Новосибирской области – главного судебного пристава Новосибирской области капитана внутренней службы ФИО1 по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО «Феникс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Малахов