УИД: 11RS0002-01-2022-002914-93
Дело № 2-79/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 16 февраля 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчёте страховых выплат, взыскании задолженности по ежемесячным платежам,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом изменения исковых требований) к государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчёте ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве за период с января 2000 г. по сентябрь 2022 г., взыскании задолженности по ежемесячным платежам января 2000 г. по сентябрь 2022 г. в размере 377 283,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате несчастного случая на производстве в Воркутинской дистанции пути Министерства путей сообщения, произошедшего с ним 4 февраля 1995 г., заключением учреждения МСЭ от 5 декабря 1995 г. ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности 40 % на срок с 5 декабря 1995 г. до 1 января 2005 г., с 1 января 2005 г. до 1 марта 2007 г. – 50 %, с 14 февраля 2007 г. до 1 марта 2009 г. – 40 %, с 1 марта 2009 г. бессрочно – 30%. На основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми 2 июня 2010 г. учреждением МСЭ установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности с 1 марта 2009 г. бессрочно. При расчёте размера утраченного заработка были неверно применены коэффициент индекса роста минимальной пенсии (не использован 1,8) и процент утраты профессиональной трудоспособности (вместо 40 % использовался 30 %), что привело к уменьшению размера страховых взносов. Он не согласен с размером осовремененного заработка в размере 1 730 466,98 руб., считает, что его размер должен составлять 2 154 387,51 руб. Также он считает неверным размер утраченного заработка без индексации, установленный ответчиком в размере 519 140,09 руб., полагая, что он должен составлять 861 755,00 руб. Далее при индексации индекс (К5 в справке-расчёт) = 0,00138 размер утраченного заработка на дату расчёта должен составлять 1 188,70 руб. (861 755,00 руб. х 0,00138), вместо 716,10 руб. определённой ответчиком. При проведении расчёта в справке-расчёт также использовался процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % вместо 40 %, что также привело к занижению размера утраченного заработка на дату расчёта вместо 2 847,25 руб. по расчёту ответчика составил 1 715,21 руб. 23 апреля 2001 г. страховая выплата была назначена в размере 1 828,37 руб. с 1 января 2002 г. с использованием расчёта коэффициента индексации в размере 1,065974429, который по его мнению применён необоснованно. 22 декабря 2004 г. ему была назначена ежемесячная страховая выплата с 1 января 2005 г. до 1 января 2006 г. в размере 5 656,52 руб., из расчёта 1,25 (50% / 40%) х 4 525,22 руб., однако он рассчитан неверно, исходя из 30 % утраты профессиональной трудоспособности вместо 40 % и произведения коэффициентов за период с января 2000 г. по декабрь 2004 г. – 6,319371824, в том числе коэффициента индексации в размере 1,065974429, размер выплаты на данный период должен был составлять 8 808,69 руб. С февраля 2007 г. ответчиком произведён перерасчёт ежемесячной страховой выплаты, которая была рассчитана как отношение 40% к 50 %, что составило 0,80 из расчёта процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % вместо 40 % и произведения коэффициентов за период с января 2000 г. по январь 2007 г., размер составил 5 774,23 руб., вместо 8 992,01 руб. С февраля 2009 г. ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности с 1 марта 2009 г. бессрочно, однако на основании решения суда ответчиком был произведён перерасчёт сумм и выплачена недоплата, из расчёта процента утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % вместо 40 % и произведения коэффициента за период с января 2000 г. по январь 2010 г., размер составил в августе 2008 г. 6 384,08 руб. (вместо 9 941,70 руб.), в феврале 2009 г. – 7 214,01 руб. (вместо 11 234,12 руб.), в феврале 2010 г. – 7 935,41 руб. (вместо 12 357,53 руб.). в последующие периоды января 2011 г. по февраль 2022 г. ответчик использовал коэффициенты в соответствии с действующим законодательством, однако при начислении ежемесячных выплат производил расчёт исходя из 30 % утраты профессиональной трудоспособности вместо 40 % (т. 1 л.д. 6-9, 215-218).
Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что не признаёт его в полном объёме, поскольку ФИО1 получил производственную травму 4 февраля 1995 г., степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой истцу впервые была установлена Воркутинским бюро МСЭК-1 10 января 1996 г. в размере 80 % на срок 5 декабря 1995 г. до 1 января 1997 г. Протоколом № 2 совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Воркутинской дистанции пути от 17 января 1996 г. ФИО1 определена степень его вины в несчастном случае 25 %. Приказом работодателя Воркутинской дистанции пути северной железной дороги № II от 9 февраля 1996 г. ФИО1 с 6 декабря 1995 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 929 827,00 руб., с 1 января 1996 г. – 1 156 749,00 руб. Для расчёта работодателем применён заработок истца за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая, то есть с февраля 1994 г. по январь 1995 г. Приказом от 10 января 2000 г. № 2 ФИО1 с 1 января 2000 г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 763,34 руб. Приказом Филиала № 15 Центрального отраслевого отделения РФ Фонда социального страхования Северной железной дороги от 31 марта 2000 г. № 345 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата за 40 % утраты профессиональной трудоспособности с учётом 25 % вины пострадавшего в размере 716,10 руб. В период с 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г. на коэффициент 1,581, с 1 января 2001 г. – 1,515, с 1 июля 2001 г. – 1,5, с 1 мая 2002 г. – 1,5, следовательно, ежемесячная страховая выплата в период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г. составляла 1 132,15 руб., с 1 января 2001 г. по 1 января 2002 г. – 1 715,21 руб. (с учётом 40 % утраты профессиональной трудоспособности и 25 % вины пострадавшего), что не учтено в расчёте представленном истцом. Приказом Филиала № 1 от 23 апреля 2001 г. № 7530 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 828,37 руб. с 1 января 2001 г. до 1 января 2002 г., исходя из суммы 763,34 руб. установленной работодателем. Ежемесячные страховые выплаты Филиалом № 1 продлены ФИО1 на основании его личного заявления с 30 мая 2001 г. Расчёт произведённый Воркутинской дистанцией пути северной железной дороги, а далее продолженный Филиалом № 1 ФИО1 не оспаривал и с заявлением о перерасчёте ежемесячных страховых выплат с применением коэффициентов, применяемых при исчислении заработка для начисления пенсии к работодателю, то есть к Воркутинской дистанции пути северной железной дороги не обращался. Страховые выплаты, назначенные до вступления в законную силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (29 ноября 2002 г.) перерасчёту не подлежат, дальнейшая индексация ежемесячных страховых выплат производится в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ. В период с 01 января 2004 г. до 1 января 2005 г. ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4 525,22 руб., с 1 января 2005 г. по 1 января 2006 г. – 5 656,52 руб., с 1 мая 2005 г. по 1 января 2006 г. – 6 188,23 руб., с 1 августа 2006 г. по 1 марта 2007 г. – 6 714,23 руб., с 1 марта 2007 г. по 1 марта 2008 г. – 5 471,38 руб., с 1 апреля 2007 г. по 1 марта 2008 г. – 5 774,23 руб., с 1 августа 2007 г. по 1 марта 2008 г. – 6 178,43 руб., с 1 января 2008 г. по 1 марта 2008 г. – 6 265,04 руб., с 1 октября 2008 г. по 1 марта 2009 г. – 6 384,08, с 1 марта 2009 г. бессрочно 4 788,06 руб., в связи с установлением 30 % утраты профессиональной трудоспособности, с 1 апреля 2009 г.– 5 195,05 руб., с 1 января 2009 г.– 7 214,01 руб., с 1 марта 2009 г. – 5 410,52 руб., с 1 марта 2010 г. 5 951,57 руб., с 1 марта 2009 г. (на основании решения суда) 7 935,42 руб., с 1 января 2011 г. – 8 451,22 руб., с 1 января 2012 г. – 8 958,29 руб., с 1 января 2013 г. – 9 451,00 руб., с 1 января 2014 г. – 9 923,55 руб., с 1 января 2015 г. – 10 469,35 руб., с 1 февраля 2016 г. – 11 139,39 руб., с 1 января 2017 г. – 11 584,97 руб., с 1 февраля 2018 г. – 11 874,59 руб., с 1 февраля 2019 г. – 12 385,20 руб., с 1 февраля 2020 г. – 12 756,76 руб., с 1 февраля 2021 г. – 13 381,84 руб., с 1 февраля 2022 г. – 14 505,91 руб., следовательно, ежемесячная страховая выплата ФИО1 повышалась в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, индексация страхового обеспечения производилась применительно к размерам назначенной страховой выплаты. Ежемесячные страховые выплаты ФИО1 назначены им в том же размере, что и ранее выплачивал ему работодатель, с учётом имеющихся документов в деле, в том числе заявления о продлении страховых выплат, справки о заработной плате. С учётом того, что ни к работодателю, ни в период передачи его личного дела от работодателя ответчику ФИО1 не обращался с заявлением о перерасчёте ежемесячных страховых выплат, порядок назначения Филиалом № 1 ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью ФИО1 из того же заработка, из которого исчисли работодатель, соответствует положениям п. 1 ст. 28, подп. 9 п. 2 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ. Истец неверно производит расчёт размера ежемесячной страховой выплаты, исходя из применения Ярославским региональным отделением Фонда 30 % утраты профессиональной трудоспособности вместо 40 %, а также не учитывает 25 % вины пострадавшего в несчастном случае на производстве. Период заработка ФИО1 применяемый Ярославским региональным отделением Фонда для расчёта ежемесячной страховой выплаты определён с февраля 1994 г. по январь 1995 г. включительно, следовательно, данный состав заработка не может быть проиндексирован в 1,8 раза, поскольку данный коэффициент подлежит применению к суммам заработка, полученным до 1 января 1993 г. При назначении ежемесячной страховой выплаты ФИО1 Филиал № 1 продолжил выплачивать рассчитанную и назначенную работодателем ежемесячную страховую выплату, а не выплату, назначенную истцу Ярославским региональным отделением Фонда (т. 1 л.д. 75-82, 227-235).
Определениями от 24 января 2023 г. допущена замена ответчика государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми его правопреемником отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, третьего лица государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации его правопреемником отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (т. 2 л.д. 39, 40).
Истец и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объёме, с учётом его изменений, по основаниям указанным в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме по основаниям указанным в возражениях на иск и возражениях на иск, с учётом изменения исковых требований.
Третье лицо отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 50-51).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела потерпевшего ФИО1 № 1101007678, суд приходит к следующему.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон № 125-ФЗ), которым определён порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтверждённые в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с этим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причинённого увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что средний месячный заработок застрахованного исчисляется путём деления общей суммы его заработка (с учётом премий, начисленных в расчётном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
В силу п. 4 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработка застрахованного за период, выбранный им для расчёта ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным законом.
Таким образом, из приведённых нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата.
В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчёту не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как следует из подп. 9 п. 2 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ, предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разрешая спор о перерасчёте размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчёта среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как следует из трудовой книжки АТ-II № 0127811, ФИО1 работал в Воркутинской дистанции пути Северной железной дороги с 22 марта 1983 г. по 5 декабря 1995 г., уволен с должности монтёра пути 3 разряда, в связи с уходом на пенсию по инвалидности (т. 1 л.д. 160-161).
4 февраля 1995 г. ФИО1 получил травму на производстве, согласно акту о несчастном случае по причинам неудовлетворительной организации производства работ по смене гусеничных траков трактористом и личной неосторожности пострадавшего (т. 1 л.д. 158-159).
Выпиской из акта освидетельствования по МСЭК подтверждается, что 10 января 1996 г. ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 80 % с 5 декабря 1995 г. до 1 января 1997 г. (т. 1 л.д. 156).
Совместным заседанием администрации и профсоюзного комитета Воркутинской дистанции пути от 17 января 1996 г. № 2 признана вина ФИО1 при травме в размере 25% (т. 1 л.д. 154).
Из справки Воркутинской станции пути Северной железной дороги размер средней заработной платы ФИО1 с января по декабрь 1995 г. составляет 711 974,00 руб. (т. 1 л.д. 105).
Приказом начальника Воркутинской дистанции пути Северной железной дороги от 9 февраля 1996 г. № 11 приказано производить выплату возмещения вреда причинённого трудовым увечьем ФИО1 с 6 декабря 1995 г., за декабрь выплатить 929 827,00 руб., возмещение вреда с 1 января 1996 г. выплачивать в размере 1 156 749,00 руб. до индексации заработной платы (т. 1 л.д. 153).
Заключениями медико-социальной экспертизы от 22 декабря 2000 г., 28 января 2002 г., 15 ноября 2002 г., 24 ноября 2003 г., 14 февраля 2007 г., 7 марта 2008 г., 2 июня 2010 г. ФИО1 установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 40 % (т. 1 л.д. 141, 135, 132, 130, 119, 114, 109).
Заключениями медико-социальной экспертизы от 17 декабря 2004 г., 14 марта 2006 г., ФИО1 установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 50 % (т. 1 л.д. 127, 123).
Заключением медико-социальной экспертизы от 25 февраля 2009 г., ФИО1 установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 30 % (т. 1 л.д. 107).
Приказом ФСС РФ Ярославское региональное отделение фонда социального страхования от 24 января 2001 г. № 7678 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 715,21 руб., которая подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ (т. 1 л.д. 134).
Приказом ФСС РФ Воркутинского территориального отделения ФСС РК от 23 апреля 2001 г. № 7530 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1 828,37 руб., которая подлежит индексации в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, данная выплата продлевалась приказами Воркутинского территориального отделения ФСС РК, ГУ-РО ФСС РФ по РК Филиал № 1 от 4 февраля 2002 г. № 7530/2, от 20 ноября 2002 г. № 7530/4, от 5 января 2004 г. № 5-В, от 22 декабря 2004 г. № 14246-В, от 3 мая 2005 г. № 6047-В, от 28 апреля 2006 г. № 4555-В, от 18 июля 2006 г. № 9054-В, от 5 марта 2007 г. № 1959-В, 26 марта 2007 г. № 2818-В, 21 декабря 2007 г. № 12750-В, от 11 марта 2008 г. № 14114-В, 9 апреля 2008 г. № 15954-В, от 15 сентября 2008 г. № 21832-В, 3 марта 2009 г. № 1495-В, от 19 марта 2009 г. № 2136-В, 12 августа 2009 г. № 7520-В, 13 августа 2009 г. № 8683-В, от 16 февраля 2010 г. № 1422-В, от 18 июня 2010 г. № 9147-В, от 18 июня 2010 г. № 9149-В, от 19 января 2011 г. № 218-В, от 19 января 2012 г. № 414-В, от 21 января 2013 г. № 378-В, от 17 января 2014 г. № 260-В, от 21 января 2015 г. № 378-В, от 17 января 2017 г. № 271-В, от 13 февраля 2018 г. № 1155-В, 18 февраля 2019 г. № 1300-В, от 14 февраля 2020 г. № 1031-В, от 8 февраля 2021 г. № 513-В, от 4 февраля 2022 г. № 740-В (т. 1 л.д. 138, 134, 131, 129, 124 (оборот), 122, 121, 118, 117, 115 (оборот), 113, 110, 109, 106, 104, 103 (оборот), 102, 101 (оборот), 97, 96, 94, 93 (оборот), 92, 91 (оборот), 90 (оборот), 88 (оборот), 87 (оборот), 86 (оборот), 85 (оборот), 84 (оборот), 83 (оборот).
Приказами ФСС РФ Воркутинского территориального отделения ФСС РК, ГУ-РО ФСС РФ по РК Филиал № 1 от 4 июля 2007 г. № 7530/1, от 17 мая 2002 г. № 7678/3, от 20 ноября 2002 г. № 7530/4, 13 февраля 2004 г. № 970, от 3 июля 2006 г. № 410, 18 июля 2006 г. № 9055-В, 26 марта 2007 г. № 2818-В, от 27 декабря 2007 г. № 12750-В, 7 апреля 2008 г. № 15175-В, 15 сентября 2008 г. № 21832-В, от 19 марта 2009 г. № 2136-В, от 16 февраля 2010 г. № 1422-В, от 19 января 2011 г. № 218-В, от 19 января 2012 г. № 414-В, от 17 января 2014 г. № 260-В, от 21 января 2015 г. № 378-В, от 16 февраля 2016 г. № 1034-В, от 16 февраля 2016 г. № 1034-В, от 17 января 2017 г. № 271-В, от 13 февраля 2018 г. № 1155-В, от 18 февраля 2019 г. № 1300-В, от 14 февраля 2020 г. № 1031-В, от 8 февраля 2021 г. № 513-В, от 4 февраля 2022 г. № 740-В страховые выплаты ФИО1 увеличивались пропорционально повышению МРОТ (т. 1 л.д. 136, 133, 131, 128 (оборот), 121 (оборот), 117 (оборот), 115, 111 (оборот), 109 (оборот), 104 (оборот), 94 (оборот), 93, 91, 90, 89 (оборот), 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83).
В связи с принятием Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на основании сведений личного дела ФИО1, переданного работодателем, приказом ГУ – Филиала № 15 Центрального отраслевого отделения РФ Фонда социального страхования Северной железной дороги от 31 марта 2000 г. № 345 ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 716,10 руб. Размер ежемесячной страховой выплаты определен ответчиком исходя из заработной платы истца за последние 12 месяцев, предшествующих наступлению страхового случая.
В соответствии с Порядком проведения исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации организационно-подготовительной работы по введению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённым приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 9 сентября 1998 г. № 152, действовавшим на момент передачи работодателем личного дела ФИО1 в региональное отделение Фонда, исполнительный орган Фонда осуществлял проверку личных дел потерпевших при передаче по следующим направлениям: наличие в личном (учетном) деле потерпевшего всех документов, необходимых для обеспечения по социальному страхованию; обоснованность назначения возмещения вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием по каждому потерпевшему в соответствии с действующим законодательством; правильность определения установленных потерпевшим размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда (с учётом повышения стоимости жизни и увеличений минимального размера оплаты труда).
Таким образом, расчёт страховой выплаты произведён ответчиком по результатам проверки личного учётного дела ФИО1 исходя из расчётного периода за 12 месяцев предшествовавших месяцу, в котором с ним произошёл несчастный случай на производстве, как это было сделано работодателем. Данных о том, что ответчиком при назначении сумм возмещения вреда здоровью ФИО1 не была исполнена предусмотренная законом обязанность по разъяснению пострадавшему его прав в части условий и порядка обязательного социального страхования, а также не выполнены определённые названным выше порядком действия по проверке правильности определения установленных истцу размеров ежемесячных выплат в возмещение вреда, в материалах дела не имеется, ФИО1 таких доказательств не представлено.
ФИО1 не обращался к работодателю с заявлением о перерасчёте суммы возмещения вреда здоровью, а впоследствии - в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что расчёт, произведённый ответчиком на основании заявления ФИО1 из того же среднемесячного заработка, из которого исчислил суммы возмещения вреда работодатель, соответствует положениям п. 3 ст. 12, п. 1 ст. 28 и подп. 9 п. 2 ст. 18 Федерального закона № 125-ФЗ.
Довод истца о том, что при расчёте страховой выплаты ответчик применял процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %, опровергается представленными приказами о назначении ФИО1 ежемесячной выплаты, в которых указана утрата им профессиональной способности 40 %.
Таким образом, поскольку истцом не оспаривается правильность расчёта среднего заработка произведённого работодателем (Воркутинской дистанцией пути Северная железной дороги), в том числе период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему определена ежемесячная страховая выплата, а оспаривается лишь неприменение при исчислении заработка для назначения пенсии коэффициента 1,8, расположенного между коэффициентами 1,3 и 1,51, который в силу п. 2 Указа Президента РФ от 10 декабря 993 г. № 2121 «О повышении ранее назначенных трудовых пенсий» (действовавшего на момент назначения ежемесячной выплаты истцу) подлежал применению только к суммам заработка, полученного до 1 января 1993 г., в то время, как средний заработок истца рассчитан работодателем за период с февраля 1994 г. по январь 1995 г.
При таких обстоятельствах, основания для перерасчёта назначенных ФИО1 ежемесячных страховых выплат и взыскания задолженности по ним отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчёте страховых выплат, взыскании задолженности по ежемесячным платежам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 февраля 2023 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова