Дело № ***
УИД 46RS0№ ***-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск **.**.** года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
судьи
Перепелицы А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в связи с произведенной страховой выплатой в размере 82 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № *** под управлением ответчика с автомобилем № ***. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство № *** получило механические повреждения. При этом дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 82 600 рублей. Поскольку ответчик в нарушение требований Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предоставил свое транспортное средство на осмотр по требованию истца, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 3 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № *** под управлением ответчика с автомобилем № *** Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство № *** получило механические повреждения. Ответчик свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lifan Celliya (530), г.р.з. О 845 ЕУ 46 причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
**.**.** потерпевший ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
**.**.** ПАО СК «Росгосстрах» составило уведомление в адрес ответчика о необходимости предоставления его транспортного средства для осмотра в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма, которое было направлено **.**.**. Согласно данным с сайта Почты России данное уведомление получено ФИО2 **.**.**.
При этом представленных потерпевшим документов и автомобиля было достаточно для принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения об осуществлении страховой выплаты уже **.**.**.
Истец по обращению потерпевшего, представившего извещение о дорожно-транспортном происшествии с указанием характера и перечня повреждений принадлежащего ему автомобиля, на основании акта осмотра транспортного средства признал изложенные в этих документах сведения, в том числе о характере и перечне повреждений транспортного средства потерпевшего, достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.
Оснований считать ФИО2 уклонившимся от предоставления автомобиля на осмотр по требованию страховщика из дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии нарушения прав ПАО СК «Росгосстрах» вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра.
Каких-либо негативных последствий для истца в связи с непредоставлением ему транспортного средства для осмотра не наступило, поскольку **.**.** потерпевшему была произведена выплата.
Учитывая, что страховщиком определен размер причиненного потерпевшему ущерба, не следует о необходимости предоставления транспортного средства другого участника ДТП (ответчика).
При установленных обстоятельствах утверждения ПАО СК «Росгосстрах» акта о страховом случае, выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу о том, что у страховщика не возникло право на предъявление регрессного иска к причинителю вреда, ввиду чего не усмотрел оснований для удовлетворения иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Председательствующий А.А. Перепелица