Решение по делу № 2-375/2023 от 17.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца».

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца»

УСТАНОВИЛ:

Отделение СФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.. В обоснование иска указано, что ответчица ФИО2 (до брака ФИО5 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. По достижении восемнадцатилетнего возраста выплата пенсии ей не была прекращена в связи с тем, что она обучалась на очном отделении в образовательной организации. Пенсия по потере кормильца была продлена до окончания обучения. В соответствии с законом ФИО2 была обязана незамедлительно известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Пенсионного фонда стало известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из <данные изъяты> утратив при этом право на получение пенсии. При этом она не сообщила в пенсионный орган о прекращении основания для получения пенсии по потере кормильца. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Факт отчисления ответчицы из образовательного учреждения подтверждается справкой учебного заведения. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление о числящейся за ней задолженности в виде пенсии по потере кормильца и необходимости ее возврата в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца, представив справку об обучении на очном отделении в <данные изъяты> Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца в соответствии с законодательством. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом было вынесено решение о взыскании переплаченной суммы пенсии путем удержания 20% из начисленной суммы пенсии.

В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками пенсионного органа стало известно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из <данные изъяты> утратив при этом право на получение пенсии. При этом она вновь не сообщила в пенсионный орган о прекращении основания для получения пенсии по потере кормильца. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Факт отчисление ответчицы из образовательного учреждения подтверждается справкой учебного заведения. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчице прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., общая задолженность составляет <данные изъяты>.. В адрес ответчицы направлялись письменные уведомления об имеющейся задолженности, требование о добровольном возврате были ею проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание повторно не явилась, направленные по месту ее регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчица также не явилась, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчицу надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 (до брака ФИО6) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. До достижения 18 лет она вступила в брак и сменила фамилию на ФИО2. При этом ею в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об изменении персональных данных для получения пенсии по потере кормильца. Согласно подписанному ФИО2 заявлению об изменении персональных данных (<данные изъяты>) она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты не позднее следующего рабочего дня со дня наступления таких обстоятельств. По достижении восемнадцатилетнего возраста выплата пенсии ей не была прекращена в связи с тем, что она обучалась на очном отделении в <данные изъяты> В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО2 имела право на получение пенсии по потере кормильца, как обучающаяся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Пенсия по потере кормильца была продлена до окончания обучения.

Размер пенсии на момент поступления в учебное заведение составлял <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из <данные изъяты> – до окончания срока обучения (<данные изъяты>). Как установлено в судебном заседании, о прекращении очного обучения она Пенсионный фонд не уведомила, продолжала получать указанные выше выплаты.

В судебном заседании установлено, что назначенные ФИО2 выплаты были отменены решением УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). УПФР по Касимовскому району была установлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Факт отчисления ответчицы из образовательного учреждения подтверждается справкой учебного заведения (<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была прекращена. Ответчице ФИО2 истцом было направлено уведомление о переплате в указанной сумме с требованием ее возврата (<данные изъяты>). Уведомление было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления (<данные изъяты> Данное уведомление было ею проигнорировано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, представив справку об обучении на очном отделении в <данные изъяты> Согласно подписанному ФИО2 заявлению о назначении пенсии (<данные изъяты>) она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты не позднее следующего рабочего дня со дня наступления таких обстоятельств.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца в соответствии с законодательством. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (<данные изъяты>. В связи с имеющейся переплатой ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом было вынесено решение о взыскании переплаченной суммы пенсии путем удержания 20% из начисленной суммы пенсии (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена из <данные изъяты> утратив при этом право на получение пенсии. Как установлено в судебном заседании, пенсионный орган она об этом вновь не уведомила. Об отчислении ответчицы сотрудникам пенсионного органа стало известно в ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Факт отчисления ответчицы из образовательного учреждения подтверждается справкой учебного заведения <данные изъяты> Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчице прекращена с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Остаток пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., общая задолженность составляет <данные изъяты>.. В адрес ответчицы направлялись письменные уведомления об имеющейся задолженности <данные изъяты> которые были ею получены, что подтверждается почтовым уведомлением <данные изъяты> Требование о добровольном возврате были ею проигнорированы.

На основании изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчица ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, не имея предусмотренного законом основания для получения данных сумм, что привело к неосновательному обогащению ответчицы за счет истца. Поскольку ответчица продолжает удерживать сумму переплаты в общей сумме <данные изъяты> без законного основания, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО2 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. СНИЛС №)

в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в общей сумме <данные изъяты> на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Указанная сумма подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОФРС по <адрес>), ИНН № БИК №, КПП № ОКТМО №, р/с №, к/с №, банк получателя Отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>, КБК №.

Разъяснить, что ответчица ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: