К делу № 2-2515/2023
23RS0041-01-2022-017877-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Бостановой С.Б.,
при секретаре Настенко Ю.Н.,
с участием помощника судьи Пахомовой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с законом гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор №, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. После выплаты компенсационной суммы потерпевшему в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр для определения объема повреждений и их сопоставимость с причиненными повреждениями автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, данное требование было проигнорировано, автомобиль предоставлен не был. Просит суд взыскать с ответчика сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает, портив вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине не явки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 07.02.2022г. в 20-30 часов в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащему ФИО2, о чем было составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и схема.
Согласно указанному извещению в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены повреждения заднего бампера с накладкой, краска багажника, ГРЗ, парктроник, скрытые механические повреждения.
Вину в совершении ДТП ФИО1 признал полностью.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Согласно п. 4 соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от 14.02.2022г. №, подписанному между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, представления полного комплекта документов по событию, соблюдения установленного порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах», общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению составляет 100 000 рулей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
Во исполнение указанного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2022г. №.
Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы, что подтверждается почтовым реестром внутренней корреспонденции от 15.02.2022г., однако автомобиль предоставлен не был.
В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.
При этом, как указал Конституционный суд РФ в Определении № 581-О-О от 28.05.2009 года, положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым — на реализацию интересов потерпевшего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Отсутствие одного из составляющих предмет является основанием в удовлетворения требования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Согласно, ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные по оплате госпошлины соразмерно взысканной судом суммы в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: