Дело № 2-176/2023
УИД: 47RS0010-01-2023-000028-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 07 июля 2023 года
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,
при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» об обязании принять меры к обустройству тротуара,
установил:
Лодейнопольский городской прокурор, действующий в защиту интересов действующего в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», в котором после уточнения требований, просил суд:
- обязать ответчиков в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к обустройству пешеходного тротуара в г.ФИО1 Ленинградской области на всем протяжении улицы Свирская от улицы Республиканская до проспекта Ленина путем проведения предпроектного обследования с выдачей заключения о возможности устройства тротуара.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Лодейнопольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения на территории г.ФИО1 Ленинградской области, в ходе которой установлено, что в г.ФИО1 Ленинградской области на всем протяжении ул.Свирская от улицы Республиканская до проспекта Ленина отсутствует пешеходный тротуар.
Неисполнение ответчиками возложенных законом обязанностей по содержанию дорог в соответствии с требованиями законодательства, может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни и здоровья.
До судебного заседания от ответчиков администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» поступило заявление о том, то они (ответчики) согласны с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Истец - помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. выразила мнение о поддержании заявленных административных требований в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики администрация Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство» извещены о месте и времени слушания по делу (л.д.136-137) в суд своих представителей не направили.
Третьи лица: АО «ЛОЭСК», АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», ПАО «Ростелеком», надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу (л.д.138,141-143), в суд своих представителей не направили.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом того, что ответчики администрации Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство и дорожное хозяйство», путем подачи заявления (л.д.144-145) признали исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, об обязании принять меры к обустройству тротуара, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать администрацию Лодейнопольского муниципального района, МКУ «Благоустройство» в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к обустройству пешеходного тротуара в г.ФИО1 Ленинградской области на всем протяжении улицы Свирская от улицы Республиканская до проспекта Ленина путем проведения предпроектного обследования с выдачей заключения о возможности устройства тротуара.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья