ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 июля 2023 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее истец) к ФИО2 (далее ответчик) о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в размере одной заработной платы.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о нечинении препятствий к её проживанию, а также несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вышеуказанной квартире; просит обязать ФИО1 выдать ей и ее детям дубликаты ключей от входной двери, а также от всех дверей и помещений, почтового ящика и электронные средства доступа в подъезд для беспрепятственного доступа в квартиру; а также взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 60330 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен; обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных его доверителем исковых требований к ФИО2, т.к. спор будет разрешаться во внесудебном порядке. Представителю истца последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны (заявление приобщено к материалам дела). Судом проверены полномочия представителя, подтвержденные надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен

ФИО2 обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных ею встречных исковых требований к ФИО1, т.к. спор будет разрешаться во внесудебном порядке. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны (заявление приобщено к материалам дела). Отказ истца от заявленных встречных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

На основании части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска к ФИО2, и отказа ФИО2 от заявленных встречных требований к ФИО1, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в размере одной заработной платы.

Принять отказ ФИО2 от встречного иска к ФИО1 о нечинении препятствий к её проживанию, а также несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вышеуказанной квартире; обязании выдать ей и ее детям дубликаты ключей от входной двери, а также от всех дверей и помещений, почтового ящика и электронные средства доступа в подъезд для беспрепятственного доступа в квартиру; а также взыскании материального ущерба в размере 60330 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский горсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья Сумкина Е.В.