Дело № 5-438/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 11 июля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Павлова Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

Хардыба О.А., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

в 19 часов 55 минут Хардыба О.А., находясь около , оказал неповиновение сотрудникам полиции, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и проследовать в ОМВД России по с целью проведения разбирательства по заявлению ФИО о ...., при этом Хардыба О.А. вел себя агрессивно, вызывающе, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями Хардыба О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Перед началом судебного разбирательства Хардыба О.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом от юридической помощи защитника Хардыба О.А. отказался, отводов и ходатайств не заявил.

В судебном заседании Хардыба О.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщил, что раскаивается, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний виновность Хардыба О.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №.... от , из которого следует, что в 19 часов 55 минут Хардыба О.А., находясь около , оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в ОМВД России по с целью проведения разбирательства по заявлению ФИО о ...., при этом Хардыба О.А. вел себя агрессивно, вызывающе, пытался учинить драку с сотрудниками полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от , из которых следует, что в вышеуказанный период они прибыли по вызову к , где находились Хардыба О.А. и ФИО Последняя пояснила, что Хардыба О.А. нанес ей ...., впоследствии она обнаружила, что Хардыба О.А. забрал ..... Хардыба О.А. было предложено проследовать в ОМВД России по для разбирательства по данному факту. Однако он ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, вызывающе. Хардыба О.А. была разъяснена ответственность за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, однако он продолжал вести себя агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства и он был доставлен в ОМВД России по принудительно;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ФИО7 (КУСП №.... от ), из которого следует, что в 19 часов 48 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу: , о том, что знакомый причинил ей ...., но она ушла к соседу и оставила входную дверь квартиры открытой;

- объяснением ФИО от , согласно которому в тот день около 19 часов 40 минут по месту ее проживания в у нее произошел конфликт с Хардыба О.А., который ...., а затем ушла из квартиры и вызвала наряд полиции, так как Хардыба О.А. не хотел уходить из ее квартиры;

- объяснением Хардыба О.А. от , согласно которому он не может подробно описать произошедшие события, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Хардыба О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон) обязывает сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2, 11 части первой).

Согласно п. п. 1, 8, 13 части первой ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что вина Хардыба О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств. Хардыба О.А. своими умышленными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при выявлении и пресечении совершенного им противоправного деяния.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответст-венность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Хардыба О.А. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с .... находится у него на иждивении, .... к административной ответственности Хардыба О.А. не привлекался.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, обеспечит достижения целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хардыба О.А., г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И. Павлова