дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.,
при секретаре Клестовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района от 16.05.2023г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.12.2022г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Траст», ссылаясь на то, что судебный приказ был направлен на адрес ее регистрации: <адрес>, однако по указанному адресу она не проживает с 2006г., имеет другое место жительства: <адрес> края. Кроме того, считает оспариваемое определение незаконным, поскольку мировой судья не назначил судебное заседание (в соответствии с ГПК РФ) по вопросу рассмотрения ее ходатайства о восстановлении срока на представление возражения относительно исполнения судебного приказа. Тем самым суд не предоставил ей возможность защитить себя и представить доказательства уважительности пропуска данного срока. Кроме того, она представила мировому судье справку о том, что не проживает по месту регистрации, а фактически проживает по другому адресу. Однако суд единолично рассмотрел ходатайство, не спросив ее мнения, отказал ей в восстановлении срока.
Учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд приходит к следующему.
14.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Траст» по кредитному договору № от 22.10.2011г. в сумме 30293 руб. 25 коп. и судебных расходов в размере 554 руб. 40 коп.
27.12.2022г. судебный приказ был направлен ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре и заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес>.
Конверт с судебным приказом возвращен почтовой службой в судебный участок № Тальменского района 16.01.2023г. в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
15.05.2023г. ФИО1 подала в судебный участок № Тальменского района возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просила восстановить ей процессуальный срок на обжалование, ссылаясь на то, что не получила судебный приказ, т.к. фактически проживает по другому адресу: <адрес>, а не по месту регистрации. В обоснование возражений представила выписку из похозяйственной книги администрации Новоозерского сельсовета от 12.05.2023г., подтверждающую факт ее фактического проживания по вышеуказанному адресу.
Определением мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от 16.05.2023г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.12.2022г. по делу №г.. В обоснование принятого решения указано на то, что судебный приказ был направлен должнику по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в судебный участок 16.01.2022г., срок на подачу возражений истек в феврале 2023г., в связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 не представив доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу возражений, в том числе не представила доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции. Суд расценил действия ФИО1 как злоупотребление своим правом.
Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В п.33, п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда указано, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Как установлено в судебном заседании, копия судебного приказа была направлена по месту регистрации ФИО1: <адрес>, указанному в кредитном договоре и в заявлении о выдаче судебного приказа письмом с уведомлением о вручении 27.12.2022г., конверт с копией судебного приказа возвращен в судебный участок № Тальменского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока хранения (л.д.30).
Согласно данным паспорта ФИО1, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на который был направлен судебный приказ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом были приняты меры по надлежащему вручению должнику судебного приказа. Не явившись в почтовое отделение за получением заказного письма из разряда «судебное», ФИО1 тем самым выразила отказ от получения судебной корреспонденции, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно материалам дела, истек в феврале 2023г... Доказательств уважительности пропуска срока ФИО1 не представила.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
При вынесении обжалуемого определения мировым судьей правильно применены нормы материального права, дана оценка имеющимся на момент рассмотрения дела обстоятельствам, процессуальных нарушений не установлено. Судом дело рассмотрено в пределах жалобы.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края от 16.05.2023г. об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.12.2022г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья М.А.Гусельникова