КОПИЯ

дело № 5-254/2023

86RS0002-01-2023-005623-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 12 сентября 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Сибнефтесервис» главным инженером, проживающего в г. Нижневартовск по <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.05.2023 г. в 14:19 час, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону ул. 22П, в районе <адрес> стр.14 по <адрес> в г. Нижневартовске, при осуществлении маневра разворота по разрешающему сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении с последующим столкновением с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №1212 от 19.07.2023 г. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не видел автомобиль ГАЗ 31105, факт административного правонарушения не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на суровом наказании.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и Потерпевший №1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону ул. 22П, в районе <адрес> стр.14 по <адрес> в г. Нижневартовске, на регулируемом перекрестке, осуществляя маневр разворота по разрешающему сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении с последующим столкновением с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер №

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая протокол об административном правонарушении 86 ХМ 45842500, в котором изложено событие административного правонарушения; подписанную ФИО1 и Потерпевший №1 схему места совершения административного правонарушения, на которой отображены направление движения автомобилей и место столкновения; письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия; фототаблицу; протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № 1212 от 19.07.2023 у Потерпевший №1 установлена рана правого коленного сустава, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, с учетом мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ИНН <***>, счет № 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486230480013242.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 5-254/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись