УИД № 72RS0025-01-2024-015006-02

Дело № 2-4255/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьев А.В.

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/2025 по иску ПАО «АСКО» к ФИО6 о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно в порядке регресса убытков в размере 226 284,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 789 руб., почтовых расходов в размере 948,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 5-6).

Требования мотивированы тем, что истец заключил договор ОСАГО, выдан страховой полис серии XXX №, в рамках которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак, №, собственником которого является ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2. Водитель ФИО4 на момент ДТП не включен в полис ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявлением о стразовом возмещении. Истец, признав случай страховым произвел страховую выплату в размере 28 700 руб. ФИО2 также обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщик, признав случай страховым произвел страховую выплату в размере 197 584,50 руб. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в рамках полиса серии XXX № произведены выплаты в сумме 226 284,50 руб. (28 700 + 197 584,50), которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО1, ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ПАО «АСКО» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещены.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), выдан страховой полис серии XXX №, в рамках которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Также установлено и следует из содержания полиса, что договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, а именно только ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобилей ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак, №, собственником которого является ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21144 на момент ДТП застрахована у истца, по полису серии РРР №. Гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Solaris на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ХХХ №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявлением о стразовом возмещении. Истец, признав случай страховым произвел страховую выплату в размере 28 700 руб., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-17).

ФИО2 также обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщик, признав случай страховым произвел страховую выплату в размере 197 584,50 руб., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, из приведенных правовых положений следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенная позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К2.

Как установлено судом и следует из материалов дела, содержания искового заявления, что спорное ДТП произошло в результате столкновения автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, под управлением которого находился водитель ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая приведенные нормы права не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании в порядке регресса убытков, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к ответчику ФИО5

Кроме того, суд также считает нужным указать, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований ПАО «АСКО» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании убытков, суд не находит правовых оснований для удовлетворения производственных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО» (ИНН № к ФИО5 (26. Октября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев