Производство № 2-4865/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005082-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Благовещенск «21» сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при помощнике судьи Кулешовой З.А.,

с участием: ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 АлексА.ны, ФИО4 к Администрации г. Благовещенска, Управлению Росреестра по Амурской области, ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации г. Благовещенска, Управлению Росреестра по Амурской области, ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, ФИО6, *** года рождения умер 25 ноября 2021 года. Завещание ФИО6 не оставил. В круг наследников первой очереди наследодателя ФИО6 входят: его мать ФИО3; его дети: ФИО4, ФИО7, ФИО5 АлексА.на; супруга ФИО1. В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, к нотариусу обратились: ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.на. ФИО1. Нотариусом НО «Нотариальная палата Амурской области» ФИО8 29 апреля 2022 года заведено наследственное дело №77/2022 к имуществу умершего 25 ноября 2021 года ФИО6 ФИО3 было сообщено нотариусу о наличии у ФИО6 права собственности на квартиру № ***, расположенную но адресу: ***, с кадастровым номером ***, и о необходимости выдаче ей свидетельства о праве долевой собственности на квартиру, пропорционально выпадающей на нее доли.

Согласно справки нотариуса НО «Нотариальная палата Амурской области» ФИО8 от 26 апреля 2023 года за № 106: «В виду того, что в наследственном деле № 2371887-77/2022 к имуществу умершего 25 ноября 2021 года ФИО6, проживавшего по адресу: ***, не имеется документов на квартиру, расположенную по адресу: ***. В выписке из Росреестра отсутствуют сведения о недвижимом имуществе на имя наследодателя ФИО6, выдать свидетельство о праве долевой собственности на квартиру, согласно заявлениям наследников, не представляется возможным.

Согласно данных ЕГРН на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***, собственником указанной квартиры на текущую дату числится ФИО1 (запись № ***-28/001/2018-2 от 13 июля 2018 года). В связи с чем, наследники вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании за ними права долевой собственности, пропорционально выпадающей на каждого из них доли в праве долевой собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***.

В производстве Благовещенского городского суда находилось гражданское дело № 2-61/2021 (2-333/2020; 2-7071/2019) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: ***, заключенный между ФИО6 (даритель) и ФИО1 (одаряемая), применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности. Согласно решения Благовещенского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу № 2-61/2021 (2-333/2020; 2-7071/2019), решено: признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, квартира, д. ***, заключенный между ФИО6 и ФИО1 5 июля 2018 года; возвратить в собственность ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: ***; прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ***, погасить запись №***-28/001/2018-2 от 13 июля 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Решение Благовещенского городского суда от 25 июня 2021 года по делу № 2-61/2021 вступило в законную силу 03 августа 2021 года. В силу указанного судебного решения за ФИО1 было прекращено право собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***. Указанная квартира была возвращена в собственность ФИО6.

10 августа 2021 года с целью исполнения Решения Благовещенского городского суда от 25 июня 2021 года, ФИО3 было подано соответствующее заявление в офис №1 ОГАУ Амурской области МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг Амурской области в г. Благовещенске. К заявлению было приложено Решение Благовещенского городского суда от 25 июня 2021 года. В заявлении от 10 августа 2021 года было указано примечание: «Прошу зарегистрировать право собственности за ФИО6». Согласно уведомления Управления Росрсестра по Амурской области от 14 ноября 2022 года, по результату рассмотрения заявления ФИО3 от 10 августа 2021 года КУВД-001/2021-32679964, было отказано в государственной регистрации права.

Как основание к принятию решения об отказе, в уведомлении от 14 ноября 2022 года указана ссылка на ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой: в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться но заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Согласно указанного уведомления, обратиться в МФЦ с требованием об исполнении решения Благовещенского городского суда от 25 июня 2021 года по делу № 2-61/2021 (2-333/2020; 2-7071/2019), а именно: регистрации за ФИО6 права собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***; погашением записи № ***-28/001/2018-2 от 13 июля 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности за ФИО1, должен был ФИО9, либо ФИО1. ФИО6 при жизни это не сделал. ФИО1 не обращалась в МФЦ с соответствующим заявлением.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, к нотариусу обратились: ФИО3, ФИО4, ФИО5 АлексА.на, ФИО1, как наследники первой очереди. Соответственно, на каждого из них выпадает по 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1110, 1141, 1152 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, истцы просят суд: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти 25ноября 2021 года ФИО6, квартиру № ***, расположенную по адресу: ***; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности па квартиру № *** расположенную по адресу: ***; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***; обязать Управление Росресстра по Амурской погасить запись № ***-28/001/2018-2 от 13 июля 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности за ФИО1.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НО «Нотариальная палата Амурской области».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, изменено процессуальное положение ФИО1 как третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4, представители ответчиков Администрации г. Благовещенска, Управления Росреестра по Амурской области, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО8, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом мнения ответчика ФИО1, её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с рассмотрением заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-61/2021 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, судебное заседание по которому назначено на 11 октября 2023 года.

Судом на обсуждение стороны ответчика был поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу на срок до вступления в законную силу судебного акта по материалу № 13-2325/2023 по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела № 2-61/2021 (2-233/2020; 2-7071/2019;) по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании не возражали против приостановления производства по делу.

Выслушав мнение ФИО1, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

В соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

В судебном заседании установлено, что у судьи Благовещенского городского суда Амурской области Майданкиной Т.Н. на рассмотрении находится материал № 13-2325/2023 по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела № 2-61/2021 (2-233/2020; 2-7071/2019;) по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, рассмотрение которого назначено в судебном заседании на 11 октября 2023 года в 08 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению, поскольку необходимость приостановления производства по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по материалу № 13-2325/2023 по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела № 2-61/2021 (2-233/2020; 2-7071/2019;) по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, поскольку обстоятельства, установленные данным судебным решением, могут быть существенными для разрешения настоящего спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 АлексА.ны, ФИО4 к Администрации г. Благовещенска, Управлению Росреестра по Амурской области, ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности в порядке наследования, до вступления в законную силу судебного акта по материалу № 13-2325/2023 по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского дела № 2-61/2021 (2-233/2020; 2-7071/2019;) по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Е. Громова