УИД 69RS0021-01-2022-000539-08 Дело № 2-209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 19 июля 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Новиковой О.А.,
с участием истца ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нелидовская центральная районная больница», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Нелидовский», Управлению Министерства внутренних дел России по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, о возмещении морального вреда в связи с необоснованным отказом в оказании неотложной медицинской помощи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» о возмещении морального вреда в связи с необоснованным отказом в оказании неотложной медицинской помощи, указав в обоснование требований следующие обстоятельства. Находясь в ИВС МО МВД России «Нелидовский», 15.07.2017, в связи с тем, что из-за боли в спине с 13.07.2017 он практически не двигался, ему была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшим на вызов медикам ФИО1 объяснил, что 13.07.2017 он упал с большой высоты и медицинская помощь ему не оказывалась. Пояснил, что очень болит позвоночник и он не может ходить, любые действия причиняют невыносимую боль, часть тела не слушается. Просил оказать ему медицинскую помощь. Бригада скорой помощи покинула ИВС, оставив его в беспомощном состоянии, в неотложной медицинской помощи ему было отказано. 16.07.2017 при тех же обстоятельствах ему снова была вызвана скорая помощь. Прибывшим медицинским работникам он снова сообщил причину тяжелого состояния и сказал, что вчера, 15.07.2017, вызванная бригада скорой помощи уехала, не оказав медицинской помощи. Вызванная 16.07.2017 бригада скорой помощи также покинула ИВС и в оказании неотложной помощи было отказано. Истец считает, что в данном случае бригадами скорой помощи при оказании неотложной помощи требования законодательства об оказании экстренной медицинской помощи не были выполнены. Вследствие чего по вине медицинских работников ему были причинены физические и нравственные страдания, он испытал длительные нечеловеческие боли в позвоночнике и теле. Нахождение в такой ситуации сопровождалось психическими переживаниями в связи с возможным причинением вреда здоровью в случае халатного отношения медицинских работников к своим обязанностям. Необоснованный отказ в оказании неотложной помощи привел к продолжительному времени нахождения в месте принудительного содержания, выполнению всех требований и обязанностей. Из-за этого, вместе с невыносимой болью он испытывал нервное напряжение, отрицательные эмоции, которые в своей совокупности оказывали негативное воздействие на его физической здоровье. Из-за лишения прав на получения медицинской помощи, находясь при этом в тяжелой жизненной ситуации, он испытал унижение, чувствовал себя беспомощным, бесправным человеком. Такие нравственные и физические страдания приводили к нарушению сна, отсутствию аппетита, системным головокружениям, тошноте. Нахождение и пребывание в такой тяжелой ситуации оставило после себя чувство унижения, страха, тревоги, мнительности, а также разочарования, душевную опустошенность и недоверие к медицинским работникам. Обстоятельства причинения морального вреда находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением личных нематериальных благ и неимущественных прав. Причиненный моральный вред оценивается истцом в сумму 150000 рублей в связи с необоснованным отказом в оказании неотложной медицинской помощи 15.07.2017 и в сумме 250000 рублей в связи с необоснованным отказом в оказании неотложной медицинской помощи 16.07.2017. Просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.
В судебном заседании 26.05.2022 истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 15.07.2017 сотрудником полиции ему была вызвана в ИВС скорая помощь. Он объяснил врачам, что упал со второго этажа, передвигается по стенкам от боли, ходить свободно не мог. Врачи сказали о необходимости госпитализации. Ни 15, ни 16 июля он госпитализирован не был. Считает, что медицинская помощь ему в соответствии с утвержденными стандартами оказана не была. В судебном заседании 19.07.2022 просил также взыскать с МО МВД России «Нелидовский» сумму компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.
Представитель ответчика - ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» - ФИО2 в судебном заседании исковые требований не признала. Пояснила, что скорая медицинская помощь оказывается в двух видах: экстренная и неотложная. Экстренная помощь оказывается при острых заболеваниях с угрозой жизни человека. Неотложная помощь оказывается, например, при обострении хронических заболеваний, без явных признаков, угрожающих жизни человека. Если состояние пациента не относится к оказанию экстренной медицинской помощи, то врачами оказывается неотложная медицинская помощь, в том числе в виде обезболивания. Считает, что в данном случае все возможное врачами скорой помощи было сделано. При осмотре пациента признаков травмы обнаружено не было. У ИВС есть специальные учреждения для оказания медицинское помощи. Согласно журналу медицинская помощь была оказана. Проведен и сам осмотр и сделано обезболивание.
В представленных суду письменных возражениях ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» указано, что согласно журнала записи вызовов скорой медицинской помощи за 2017 год, бригады скорой помощи выезжали к подследственному ФИО1 15,16 и 17 июля 2017 года. При осмотре пациента 15.07.2017 видимых повреждений и ссадин на теле не обнаружено, ......, диагноз: ......; 16.07.2017 диагноз: ......; 17.07.2017 диагноз: ......, рекомендована консультация и осмотр травматолога. Во всех перечисленных случаях пациент был осмотрен, оказана медикаментозная помощь в виде обезболивания нестероидным противовоспалительным препаратом. ФИО1 18.07.2017 был доставлен сотрудниками МО МВД «Нелидовский» в ГБУЗ «НЦРБ». На основании результатов снимков и осмотра хирурга был поставлен диагноз: ....... Факт оказания медицинской помощи ФИО1 подтверждается записями в журнале ИВС МО СВД «Нелидовский». Исходя из поставленного диагноза и состояния ФИО1 угрозы его жизни не было, поэтому утверждение ФИО1 о «переживаниях в связи с возможным причинением вреда его здоровью в случае халатного отношения медиков к своим обязанностям» не соответствует действительности. Также вызывает сомнение указание на «длительные, нечеловеческие, спазмалгические боли в позвоночнике и теле», которые вызвали нервное напряжение, отрицательные эмоции, оказывали негативное воздействие на физическое здоровье, что привело к «нарушению сна, отсутствию аппетита, тошноте». Перечисленные симптомы не озвучивались ФИО1 при осмотре медицинскими работниками. Кроме того, ФИО1 после получения травмы, 13 и 14 июля не обращался за медицинской помощью, о чем свидетельствует запись в журнале ИВС – жалоб нет. Нахождение под следствием в изоляторе временного содержания является самостоятельной психотравмой, которая может вызвать морально-нравственные страдания, которые истец пытается приписать «причинением вреда от неоказания медицинской помощи». Вред здоровью ФИО1 не нанесен, моральных страданий у истца не было, болевой синдром является сопутствующим при наличии травмы, которую истец получил вследствие собственных действий. Медицинская помощь подследственному ФИО1 была оказана в соответствии с его состоянием, что доказывает ложность утверждения истца об отказе ему в оказании неотложной медицинской помощи. Ответчик считает, что обстоятельства причинения морально-нравственных страданий истцом не доказаны и в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель ответчика - МО МВД России «Нелидовский» - ФИО3 в судебном заседании исковые требований не признал. Пояснил, что ФИО1 поступил в ИВС МО МВД России «Нелидовский» 14.07.2017 в связи с совершением административного правонарушения. При поступлении сделана отметка в журнале о том, что жалоб от ФИО1 на здоровье нет. Это подтверждается фельдшером ИВС, дежурным и самим ФИО1, который расписался в подтверждение данной информации. При выезде из ИВС 14.07.2017 ФИО1 жалоб не имел. В 19.55 час. 15.07.2017 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления. В журнале имеется запись № 115, где у ФИО1 имеются жалобы на боли в спине, которые появились сразу после задержания. Запись № 116 от 15.07.2017, это была суббота, фельдшера ИВС на рабочем месте в выходной день нет, поэтому ФИО1 была вызвана скорая помощь. Помощь была оказана, запись врача в журнале об этом есть. Поставлен диагноз – ....... 16.07.2017, это было воскресенье, медика ИВС не было, поэтому ФИО1 еще раз была вызвана скорая помощь. Жалобы записаны в журнал, помощь оказана. Таким образом, со стороны сотрудников МВД, медицинская помощь ФИО1 была оказана. Все требования, регламентированные законом о полиции, правилами внутреннего распорядка в ИВС, в отношении порядка оказания медицинской помощи, были выполнены. На 15 и 16 июля оснований для госпитализации ФИО1 не имелось. Все рекомендации скорой помощи лицам, содержащимся в ИВС, заносятся в журнал, все записи в нем ведут медики. При наличии записей в журнале о необходимости госпитализации, лицо из ИВС, в сопровождении конвоя, направляется в медицинское учреждение. Если бы 15 и 16 июля 2017 года ФИО1 была необходима госпитализация или обследование в условиях больницы, скорая помощь записала бы это в журнал, и лицо было бы доставлено в лечебное учреждение.
Ответчик – Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве на исковое заявление требования не признало. Пояснило, что ФИО1 не приведено доказательств наличия у него вреда и противоправных действий со стороны ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ», а также причинно-следственной связи между действиями ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» и наступлением предполагаемого вреда. Министерство, как соответчик, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, поскольку основанием для обращения в суд в 2022 году являются события 2017 года. Бюджет ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» состоит из доходов, полученных от приносящей доходы деятельности, поступающих в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения; денежных средств, выделенных из бюджете Тверской области. Соответственно, ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» является самостоятельным юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам, может осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Материалами дела не подтверждается факт недостаточности имущества ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» для возможности удовлетворения заявленных требований. Считает, что основания для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества в лице Министерства, отсутствуют.
Ответчик – УМВД России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило. В представленных письменных возражениях в удовлетворении заявленных требований просило отказать в полном объеме, поскольку обстоятельства оказания ФИО1 медицинской помощи со стороны МО МВД России «Нелидовский» подтверждены журналом медицинских осмотров ИВС МО МВД России «Нелидовский». Медицинская помощь ФИО1 оказана своевременно и в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 не представлено доказательств незаконности каких-либо действий (бездействия) должностных лиц ИВС МО МВД России «Нелидовский», а также причинения ему указанными действиями (бездействием) морального вреда. Сотрудники ИВС МО МВД России «Нелидовский» действовали в соответствии с требованиями Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД РФ и Министерства здравоохранения РФ от 31.12.1999 № 1115/475.
Третье лицо – Министерство здравоохранения Тверской области о дате, месте и времени извещено своевременно и надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В судебное заседание своего представителя не направило, позицию по заявленным требованиям не высказало.
Третье лицо – Правительство Тверской области, о дате, месте и времени извещено своевременно и надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном отзыве на исковое заявление указало, что полномочия собственника областного имущества Тверской области ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. Просило привлечь указанное Министерство в качестве соответчика по делу.
Третье лицо - ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи», о дате, месте и времени извещено своевременно и надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В судебное заседание своего представителя не направило, позицию по заявленным требованиям не высказало.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с необоснованным отказом в оказании медицинской помощи.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии с Приказом Минздрава России от 20.06.2013 N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь вне медицинской организации оказывается медицинскими работниками выездных бригад скорой медицинской помощи. Поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе болевой синдром и травмы любой этиологии, отравления, ранения (сопровождающиеся кровотечением, представляющим угрозу жизни, или повреждением внутренних органов).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что при поступлении 15.07.2017 в МО МВД России «Нелидовский», ФИО1 заявил о болях в спине и головной боли, объяснив это тем, что 13.07.2017 он упал со второго этажа. В 20 час. 50 мин. 15.07.2021 ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшим на вызов медицинским работникам ФИО1 указал на боли в поясничном отделе позвоночника и пояснил, что упал два дня назад. Согласно записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, бригадой скорой помощи обнаружено: пальпация паравертебральных точек в поясничной области болезненно. Видимых повреждений и ссадин нет. Бригадой скорой помощи был поставлен предварительный диагноз: ....... Фельдшером скорой помощи ФИО1 проведено обезболивание путем внутримышечного укола медицинского препарата «Кетарол».
В дальнейшем, 16.07.2017, ФИО1, находясь МО МВД России «Нелидовский», вновь обратился с жалобами на боль в спине. Повторно вызванным сотрудникам бригады скорой медицинской помощи ФИО1 указал на боли в области поясницы слева, по ходу ребер слева, усиливающиеся при движении и пояснил, что упал 13.07.2017, при этом сознание не терял и злоупотреблял спиртным. Сотрудниками бригады скорой помощи при осмотре ФИО1 обнаружено: болезненность в области ребер слева и в области поясницы. Боль усиливается при движении. Головная боль, головокружение. Фельдшером скорой помощи был постановлен диагноз: ...... Фельдшером скорой помощи ФИО1 оказана помощь в виде обезболивания путем внутримышечного укола медицинского препарата «Кетарол» и нормализации состояния организма путем внутримышечного укола «Магнезии».
Таким образом, в указанные ФИО1 даты скорая медицинская помощь была вызвана и оказала помощь вне медицинского учреждения. При этом, сведений об отказе в оказании медицинской помощи и причинах такого отказа, материалы дела не содержат.
Однако, несмотря на оказываемую бригадами скорой помощи медицинских услуг ФИО1 15.07.2017 и 16.07.2017, ФИО1 17.07.2017 вновь была вызвана бригада скорой помощи. Прибывшим на вызов медицинским работникам ФИО1 объяснил, что у него имеются жалобы на боль в поясничной области позвоночника в течении нескольких суток. При осмотре установлено: Пальпация отростков позвоночника болезненна в поясничном отделе, движения сокращены и ограничены. Постановлен диагноз: ......, оказана помощь в виде обезболивания путем внутримышечного укола медицинского препарата «Кетарол» и даны рекомендации по консультации травматолога. При этом, в журнале медицинского осмотра указано, что ФИО1 неоднократно бригадой скорой помощи рекомендована консультация травматолога. Данный факт подтверждается также самим ФИО1 в жалобе от 26.07.2021, направленной в адрес Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Из текста жалобы следует, что 15.07.2017 и повторно 16.07.2017 медиками вызванных в ИВС МО МВД «Нелидовский» бригад скорой помощи было принято решение о необходимости доставления ФИО1 в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» для проведения полного обследования. Однако, только 18.07.2017, после постановленного диагноза: ......, ФИО1 был направлен сотрудниками МО МВД «Нелидовский» в ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» на обследование.
В соответствии с п. 3 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного Приказом Минздрава России от 20.06.2013 N 388н Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается на основе стандартов медицинской помощи и с учетом клинических рекомендаций (протоколов лечения).
Согласно приказа Минздрава России от 24.12.2012 N 1457н "Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при травме позвоночника", приказа Минздрава России от 24.12.2012 N 1389н "Об утверждении стандарта скорой медицинской помощи при травмах грудной клетки" взрослым любого пола при остром состоянии на любой стадии заболевания вне зависимости от осложнений при оказании скорая медицинская помощи вне медицинской организации в экстренной форме оказания медицинской помощи для диагностики заболевания, состояния проводится осмотр врачом и фельдшером скорой помощи с применением Инструментальных методов исследования. Медицинские услуги для лечения заболевания, состояния и контроля за лечением оказываются, в том числе при помощи внутримышечного введения лекарственных препаратов.
Приказом Минздрава России от 24.12.2012 N 1522н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при переломах грудного и/или поясничного отдела позвоночника, вывихах, растяжении и повреждении капсульно-связочного аппарата (консервативное лечение)" предусмотрено оказание экстренной неотложной помощи специализированной медицинской помощи в условиях стационара.
По информации ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» от 19.09.2019 ФИО4 18.07.2017 был на приеме у хирурга с постановлением диагноза: ....... Документы, подтверждающие вызов скорой медицинской помощи ФИО1 в 2017 году, утилизированы ввиду истечения сроков хранения. Согласно выписки из журнала регистрации госпитализации больных, оказания первичной хирургической обработки и отказов от госпитализации 2017 года ФИО1 с диагнозом: ...... направлен в профильное медицинское учреждение ........
Из информации Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тверской области от 01.09.2020 следует, что в период с 17.07.2017 по 04.09.2017 ФИО1 была оказана необходимая медицинская помощь в филиале «Больница» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 69 ФСИН России» в соответствии с диагнозом: «......».
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в Российской Федерации проводится в том числе экспертиза качества медицинской помощи. Граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Из информации ООО «АльфаСтрахование-ОМС» от 27.08.2021 следует, что отсутствует возможность для проведения экспертизы качества медицинской помощи по случаям оказания ФИО1 скорой медицинской помощи в июле 2017 года, поскольку истек срок хранения необходимой медицинской документации и ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» предоставить документы для экспертизы не представляется возможным.
В соответствии с Приказом МВД России от 18.03.2013 N 141 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи задержанным лицам в территориальных органах МВД России" медицинская эвакуация задержанных лиц в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи. При невозможности медицинской эвакуации задержанных лиц оперативный дежурный организует их доставление в медицинские организации на служебном автотранспорте.
Приняв во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при повторном вызове ФИО1 бригады скорой помощи 16 июля 2017 года имелись все основания для его доставления в медицинскую организацию на консультацию врача-травматолога. Данная консультация ФИО1 16.07.2022 рекомендована не была, запись о этом в журнале отсутствует, в связи с чем ни бригада скорой помощи, ни оперативный дежурный МО МВД России «Нелидовский» надлежащих мер для проведения ФИО1 консультации врача-травматолога не приняли. Запись бригады скорой помощи в журнале медицинских осмотров от 17.07.2017 о «неоднократности рекомендаций бригадой скорой помощи консультаций травматолога» материалами дела не подтверждается. Сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» при возникновении 17.07.2017 записи в журнале о необходимости организации ФИО1 консультации врача-травматолога были приняты надлежащие меры по доставке ФИО1 в медицинскую организацию.
В соответствии с Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
Таким образом, действия сотрудников МО МВД России «Нелидовский» при оказании ФИО1 медицинской помощи 15 и 16 июля 2017 года не противоречат Приказу МВД России от 22.11.2005 N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" и Приказу МВД РФ N 1115, Минздрава РФ N 475 от 31.12.1999 "Об утверждении Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел". В связи с чем, исковые требования к МО МВД России «Нелидовский» удовлетворению не подлежат.
При этом, суд отмечает, что характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных неоказанием медицинской помощи по своевременной медицинской эвакуации для стационарного обследования, сам по себе не повлек дальнейшего усугубления уже имеющейся травмы.
В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
В частности, ФИО1 получил травму ......, был транспортабельным, угрозы его жизни не было, основания для экстренной госпитализации отсутствовали. С полученной травмой находился на лечении в период с 17.07.2017 по 04.09.2017 и выписан в удовлетворительном состоянии.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых была получена истцом травма 13.07.2017, в том числе отсутствие со стороны ФИО1 жалоб на состояние здоровья 14.07.2017 и 15.07.2017, что зафиксировано в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (запись № 114), характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ГБУЗ «Нелидовская ЦРБ» в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нелидовская центральная районная больница», МО МВД России «Нелидовский», УМВД России по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, о возмещении морального вреда в связи с необоснованным отказом в оказании неотложной медицинской помощи удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нелидовская центральная районная больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 руб.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нелидовская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Нелидовский», УМВД России по Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022.
Председательствующий С.А. Новикова
УИД 69RS0021-01-2022-000539-08 Дело № 2-209/2022