Дело № 2-987/2023 Изготовлено 13 апреля 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2023-000049-76

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 марта 2023 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму убытков в размере 191 783 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035,66 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документов компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: <данные изъяты> с г.р.з. №, владелец ФИО5 под его же управлением и пешехода ФИО1 ФИО2 дорожно-транспортного происшествия является пешеход ФИО1, в действиях пешехода установлено нарушение п.4.3 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случае и 22 июня 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 191 783 рубля.

Истец САО «ВСК» своего представителя в суд не направили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указано, что не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за причинение вреда.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5 и пешехода ФИО1

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине пешехода ФИО1, нарушившего п. 4.3 ПДД РФ, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что в результате ДТП повреждено транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. №

Данное постановление ФИО1 получил 05 мая 2022 года, указанное постановление им не обжаловано. Вступило в законную силу 16 мая 2022 года.

Поскольку данный случай истцом САО «ВСК» был признан страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 191 783 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22 июня 2022 года.

Согласно представленным в материалам дела стороной истца доказательствам: акта осмотра транспортного средства № от 12 мая 2022 года, заказ-наряда №/КАСКО ООО «Спектр-Авто-Н»- акт выполненных работ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма причиненного ущерба автомобилю Nissan X-Trail с г.р.з. О 885 АО 76 составила 191 783 рубля.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в размере 191 783 рубля.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 035,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) сумма убытков в размере 191 783 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько