судья - Сосновская О.А.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-285/2023 22 августа 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» ФИО1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2023 года, которым постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л. от 17 апреля 2023 года *-АП о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей – оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО МКК «Каппадокия» С. – без удовлетворения,

установил:

Согласно постановлению руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Л. от 17 апреля 2023 года *-АП, ООО МКК «Каппадокия» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей за то, что, являясь кредитором, проводило мероприятия по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у П. по договору займа * от * и допустило нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6, п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в оказании психологического давления на П., доведении информации, вводящей в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств; направлении текстовых сообщений с отсутствием сведений о размере просроченной задолженности.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре генеральный директор ООО МКК «Каппадокия» С. обратилась с жалобой в суд первой инстанции.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2023 года постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л. от 17 апреля 2023 года *-АП о привлечении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей – оставлено без изменения, а жалоба представителя ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 – без удовлетворения

Генеральный директор ООО МКК «Каппадокия» ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, либо снизить сумму назначенного штрафа, мотивируя жалобу тем, что действия Общества соответствовали требованиям закона; направленный в адрес должника текст носит информационно-справочный характер, цитировал процессуальные права взыскателя, предусмотренные действующим законодательством; текст сообщений направлен на предостережение должника от наступления негативных последствий.

В судебное заседание представитель юридического лица и потерпевший не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя, защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица и потерпевшего, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица и потерпевшего, в порядке ч.3 ст.25.4 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности ООО МКК «Каппадокия» в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.

Вина ООО МКК «Каппадокия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований не доверять совокупности доказательств по делу, изложенных в решении суда, не имеется.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО МКК «Каппадокия» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Каппадокия» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется, так как назначенное наказание в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Каппадокия» допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы представитель ООО МКК «Каппадокия» заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях юридического лица, являются несостоятельными, так как согласно материалов дела, в направленных Обществом текстовых сообщениях, передаваемых по сетям подвижной радиотелефонной связи (смс-сообщения) от * в * час. * мин. на контактный номер должника П. +* отсутствовали сведения о наличии просроченной задолженности: «Срочно продлите заем оплатив 6200 (актуальна сегодня), во избежания обращения в суд * ООО МКК КАППАДОКИЯ credit7.ru», что противоречит условиям п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230.

Кроме того, с вышеуказанного номера телефона посредством текстовых сообщениях, передаваемых по сетям подвижной радиотелефонной связи (смс-сообщения) * в * час. * мин. Общество в целях побуждения П. к возврату просроченной задолженности, направило следующее текстовое сообщение: «Отказ от оплаты зафиксирован. Учтите Компания в праве обратиться в правоохранительные органы для проверки наличия противоправных действий. Оплатите долг сегодня ООО МКК КАППАДОКИЯ * credit7.ru». Данное текстовое сообщение направлено с целью оказания психологического давления, что нарушает требования п. 4 ч. 2 ст. 6 Закона N 230-ФЗ.

Признаки оказания психологического давления на должника, введения его в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств также усматриваются в текстовом сообщении, направленном * в * час. * мин.: «Долг не оплачен, принято решение уступить его третьим лица ст. 382 ГК РФ. Ваши персональные данные будут переданы коллекторам далее мы ответственности не несем ООО МКК КАППАДОКИЯ * credit7.ru».

Содержание текстового сообщения относительно права обратиться в правоохранительные органы для организации проверки наличия в действиях противоправных действий, носит не уведомительный характер о просроченной задолженности, а угрожающий характер и искажает действующее уголовное законодательство. Наличие задолженности у П. перед ООО МКК «Каппадокия» не является уголовно-наказуемым деянием, в связи с чем основания для обращения в правоохранительные органы для проверки наличия противоправных действий отсутствуют. Содержание направленных должнику сообщений свидетельствует об оказании на него психологического воздействия и введении в заблуждение относительно последствий невыплаты долга.

В связи с чем, в действиях ООО МКК «Каппадокия» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2023 года в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов