ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 23 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Мухамедзянова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-106/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по <адрес>, ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП № МУ МВД России «Иркутское», тем самым нарушил действующее законодательство РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 19 и п. 1 ч.1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении последнего были применены БРС. После этого ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» по <адрес>

ФИО2 в судебном заседании вину признал, указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении и с представленными материалами, раскаивается в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ проигнорировал законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и начал убегать, но через несколько метров его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Так, согласно рапорту ст. УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» Б., ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО3, <данные изъяты> проживающий по <адрес>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапортов ст. сержанта полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Х. и полицейского водителя ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Д. около 20:38 поступило служебное сообщения от ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» о том, что по <адрес>, знакомый ФИО3, <данные изъяты> пытается поджечь квартиру. Прибыв по вышеуказанному адресу и встретившись с хозяйкой квартиры С., были получены от нее устные пояснения о том, что ФИО3 находится в районе <адрес> С. показала в телефоне фото происшествия, переписку с ФИО2 и его фото. Проследовав к <адрес>, совместно с заявителем, она указала на молодого человека, который был одет в джинсовую куртку с белым мехом, черную футболку и черные джинсы, сказав, что это ФИО2 Выходя из служебной автомашины, руководствуясь п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 г., Х. стал требовать от гражданина ФИО2 проследовать в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для выяснения всех обстоятельств произошедшего. После чего молодой человек начал убегать по <адрес> в сторону <адрес>. Х. неоднократно кричал ему требование остановиться, однако он не выполнял законные требования сотрудника полиции и продолжал убегать. Догнав ФИО2 около <адрес>, Х. схватил его за одежду сзади, после чего применил БРС. Далее данный гражданин был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Согласно рапорту ст. сержанта полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Х., ФИО2 доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское», ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. задержан по <адрес> при оказании сопротивления сотрудникам полиции.

Согласно показаниям свидетеля С. ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции остановиться и убежал в сторону <адрес> того, судьей исследован протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что порядок проведения административных процедур, в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден. Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции - ст. сержанта полиции ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Х., о необходимости пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для выяснения всех обстоятельств произошедшей ранее попытки поджога квартиры, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, который осуществлял охрану общественного порядка, начал оказывать сопротивление, принял попытки скрыться, не прекратил своего противоправного поведения. То есть ФИО2 отказался подчиниться требованиям сотрудника полиции.

При этом судья приходит к выводу, что требования должностного лица ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» были законными, поскольку согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО2 следует признать виновным.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, который холост и не имеет лиц на своем иждивении, имеет место жительства и регистрации. Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая состояние здоровья ФИО2, его материальное положение, соблюдая положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, находя такое наказание справедливым и соответствующим содеянному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Мухамедзянова