Решение по делу № 2-149/2023 от 12.04.2023 - о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса.

Дело №2-149/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 апреля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО6 о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось с иском к ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате которого работнику ГУП «Оренбургремдорстрой» ФИО10 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он скончался. Случай был квалифицирован, как связанный с производством. По результатам проведенного расследования составлен Акт о несчастном случае на производстве (по форме №) № от ДД.ММ.ГГГГ. Случай признан страховым.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая на производстве послужило нарушение водителем автомобиля № ФИО6 требований п.п.9.9 и п.10.1 ПДД РФ. Указанное нарушение было также установлено приговором Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признана виновной в совершении преступления. Предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В связи с произошедшим несчастным случаем на производстве зза счет средств Фонда социального страхования РФ были произведены следующие единовременные страховые выплаты в связи со смертью пострадавшего:

ФИО1 (сыну) в сумме 200 000 рублей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 (жене) в сумме 200 000 рублей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 (отцу) в сумме 200 000 рублей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО 4 (сыну) в сумме 200 000 рублей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 (матери) в сумме 200 000 рублей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью застрахованного ФИО7 на основании приказа регионального отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с 01.03.2021 года по 01.07.2032 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 713 рублей 16 копеек. Впоследствии ФИО11 на основании приказа №670-В от ДД.ММ.ГГГГ на период с 01.02.2022 года по 01.07.2032 года назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 613 рублей 07 копеек.

Также на основании приказа отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выплачена недополученная сумма страхового обеспечения за период с 18.06.2019года по 01.03.2021 года в размере 206 969 рублей 69 копеек. Таким образом, расходы по выплате ежемесячной страховой выплаты ФИО11 составили 382 879 рублей 73 копейки.

ФИО 4 в период с 01.03.2021 года по 09.12.2026 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 713 рублей 16 копеек. Впоследствии на период с 01.02.2022 года по 09.12.2026 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 11 613 рублей 07 копеек. Также ФИО 4 выплачена недополученная сумма страхового обеспечения за период с 18.06.2019года по 01.03.2021 года в размере 206 969 рублей 62 копейки. Всего расходы истца по ежемесячной страховой выплате составили 382 879 рублей 73 копейки.

Из средств Фонда социального страхования РФ произведена оплата стационарного лечения ФИО10 в сумме 169 850 рублей 86 копеек, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просил взыскать в свою пользу в порядке регресса с ФИО6 1 935 610 рублей 32 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГАУЗ «ООКБ» г. Оренбурга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ заменено правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Предоставил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ФИО6 исковые требования не признала. Пояснила, что потерпевший ФИО10 после ДТП был доставлен в больницу, где через несколько минут у него была констатирована смерть. Поэтому находится в стационаре он не мог и, следовательно, ему не могла быть отказана помощь на сумму 169 850 рублей 86 копеек. Выплатить в порядке регресса страховые суммы у нее в настоящее время не имеется материальной возможности, поскольку она не работает и ее единственным доходом является пенсия по старости. Кроме того, просила суд учесть состояние ее здоровья и наличие хронических заболеваний.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Дорожно-транспортное происшествие ФИО6 совершено по неосторожности. Определенный приговором суда размер ущерба возмещен без учета норм ст.1083 ГК РФ, погашен в полном объеме. Продан автомобиль, жилое помещение, вложены все личные сбережения, использованы кредитные средства. ФИО6 является пенсионеркой и состоит на диспансерном учете у врача-эндокринолога.

Третье лицо ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Государственное автономное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница имени ФИО12», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представило сведения, согласно которым ФИО10 обращался за оказанием медицинской помощи 18.06.2019г.. Время поступления 12 часов 40 минут. Время смерти 13 часов 20 минут. Доставлен в приемный покой БСМП с места ДТП. Проведены реанимационные мероприятия в течение 40 минут без эффекта. В соответствии с имеющимися в учреждении документами за лечение ФИО10 медицинской организации ГАУЗ «ООКБ им. ФИО12» было выплачено 662 рубля 02 копейки. Оплата осуществлена за услуги по оказанию скорой медицинской помощи.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут в районе 20 километра автодороги «<адрес> <адрес>» в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6 под управлением автомобиля № № государственный регистрационный знак №. ФИО6 в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением автомобилем, выехала на правую по ходу движения обочину дороги, по которой продолжила движение, где допустила наезд на автомобиль № государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине, оборудованный предупреждающими знаками о выполнении дорожных работ с включенным проблесковым маячком оранжевого цвета. После чего совершила наезд на ФИО7, выполняющего дорожные работы и находящегося на обочине слева от автомобиля №.

В результате ДТП ФИО10 причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом, как повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых наступила его смерть. В связи с чем ФИО6 приговором Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 сь.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

С ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 200 000 рублей, в пользу ФИО5 – 100 000 рублей, ФИО3 – 100 000 рублей, ФИО 4 – 300 000 рублей, ФИО1 – 300 000 рублей, ФИО11 – 50 000 рублей.

Приговор 30.10.2020 года вступил в законную силу.

Потерпевший ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия исполнял свои должностные обязанности, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой». Так, из представленного Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве следует, что ФИО10 работал в должности водителя автомобиля ГУП «Оренбургремдорстрой». Несчастный случай произошел по вине ФИО6, управлявшей легковым автомобилем № госномер №. На основании медицинского заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «ООКБ» пострадавший ФИО10 получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, которое относится к категории – тяжелая.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в связи со смертью застрахованного ФИО10, на производстве в период работы в Оренбургском дорожном управлении ГКП «Оренбургремдорстрой» ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме 200 000 рублей.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в связи со смертью застрахованного ФИО10, на производстве в период работы в Оренбургском дорожном управлении ГКП «Оренбургремдорстрой» ФИО2 назначена единовременная страховая выплата в сумме 200 000 рублей.

На основании Приказа № ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в связи со смертью застрахованного ФИО10, на производстве в период работы в Оренбургском дорожном управлении ГКП «Оренбургремдорстрой» ФИО3 назначена единовременная страховая выплата в сумме 200 000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в связи со смертью застрахованного ФИО10, на производстве в период работы в Оренбургском дорожном управлении ГКП «Оренбургремдорстрой» ФИО 4 назначена единовременная страховая выплата в сумме 200 000 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в связи со смертью застрахованного ФИО10 на производстве в период работы в Оренбургском дорожном управлении ГКП «Оренбургремдорстрой» ФИО5 назначена единовременная страховая выплата в сумме 200 000 рублей.

ФИО1 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 10 713 рублей 16 копеек на период с 01.03.2021 года до 01.07.2032 года. На основании Приказа ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 613 рублей 07 копеек на период с 01.02.2022 года по 01.07.2032 года.

ФИО 4 Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 10 713 рублей 16 копеек на период с 01.03.2021 года до 01.07.2032 года. На основании Приказа ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат ФИО 4 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11 613 рублей 07 копеек на период с 01.02.2022 года по 09.12.2026 года.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО1 произведена выплата недополученной суммы за период с 18.06.2019 года по 01.03.2021года в размере 206 969 рублей 62 копейки.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО 4 произведена выплата недополученной суммы за период с 18.06.2019г. до 01.03.2021 года в размере 206 969 рублей 62 копейки.

Перечисление вышеуказанных сумм подтверждается представленными истцом платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 682 рубля 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 217 682 рубля 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 713 рублей 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 613 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Следовательно, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 765 759 рублей 46 копеек, из которых 1 000 000 рублей единовременные страховые выплаты (200 000 рублей х5), а также 765 759 рублей 46 копеек в возмещение расходов по ежемесячной страховой выплате (382 879 рублей 73 копейки+ 382 879 рублей 73 копейки).

Ответчиком в обоснование ходатайства о применении положений ч.3 ст.1083 ГК РФ суду представлены документы о состоянии ее здоровья, наличия хронического заболевания, отсутствие доходов, кроме пенсии по старости. Проанализировав представленные документы, материалы дела, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, поскольку сам по себе факт наличия хронического заболевания и достижения ФИО6 пенсионного возраста не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера возмещения вреда.

Положения ч.3 ст.1083 ГК РФ предоставляют суду право, а не возлагают обязанность по уменьшению размера возмещения вреда. По смыслу указанной нормы, основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом, каковых судом не было установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО6 в возмещение оплаты стационарного лечения ФИО10 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 2 ст.31 ФЗ №326-ФЗ предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

В соответствии с частью 3 вышеуказанного Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Истцом в обоснование своих требований представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на медицинскую помощь (специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь и медицинскую реабилитацию), оказываемую в условиях стационара застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве.

Согласно п.2.1 Договора, его предметом является оплата расходов на медицинскую помощь, оказываемую застрахованному лицу ФИО10 на основании Перечня услуг по медицинской помощи застрахованному лицу, оказываемой в условиях стационара. Стоимость услуг по договору (п.п.4.1) составила 169 850 рублей 86 копеек.

Согласно Перечню услуг по медицинской помощи застрахованному лицу, оказываемой в условиях стационара (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступил в приемное отделение ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая больница». Медицинской организацией оказаны услуги по медицинской помощи застрахованному лицу по лечению прямых последствий производственной травмы в соответствии с клинико- статистической группой болезней (КСГ), уровнем медицинской организации или ее структурного подразделения с учетом поправочных коэффициентов (коэффициент уровня оказания медицинской помощи (КУСмо) и с учетом применения коэффициента к КСГ при прерванных случаях оказания стационарной медицинской помощи (в срок до 3-х дней включительно): №<данные изъяты>; наименование <данные изъяты> – «<данные изъяты>)»; уровень структурного подразделения медицинской организации – <данные изъяты>

Из Акта № от <данные изъяты>. приемки оказанных услуг (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО10 находился в приемном отделении для оказания специализированной медицинской помощи в условиях стационара с 18.06.2019г. (12:40) по 18.06.2019 (13:20) с диагнозом: <данные изъяты>.. В соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. пострадавшему оказаны услуги следующих видов и объема: <данные изъяты> = 169 850 рублей 86 копеек.

Судом направлялись запросы в ГАУЗ «ООКБ имени ФИО12» о предоставлении документальных доказательств объема оказанной медицинской помощи с детальной расшифровкой, списком оказанных услуг и стоимостью каждой услуги.

Главным врачом ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница имени ФИО12» представлен ответ, из которого следует, что в соответствии с имеющимися в учреждении документами ФИО10 обращался за медицинской помощью 18.06.2019г. (время поступления 12 часов 40 минут; время смерти 13 часов 20 минут). Доставлен в приемный покой БСМП с места ДТП. При поступлении состояние крайне тяжелое, с переходом в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Реанимационные мероприятия в полном объеме в течение 40 минут, без эффекта, пульс и АД не определяются, диффузная атония, арефлексия, по ЭКГ – асистолия. В 13:20 констатирована смерть больного.

Диагноз при направлении на судебно-медицинское исследование: Тяжелая сочетанная автодорожная травма. Открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, тяжелая контузия головного мозга. Множественные закрытые переломы ребер справа с повреждением правого легкого. Открытый сегментарный перелом обеих костей правого предплечья, с размозжением мышц предплечья. Тупая травма живота. Травматический шок 4 степени.

Медицинской организации ГАУЗ «ООКБ им. ФИО12» за лечение ФИО10 было выплачено 662 рубля 02 копейки. Оплата осуществлена за услуги по оказанию скорой медицинской помощи (по тарифу).

Также ГАУЗ «ООКБ им ФИО12» представлен Талон амбулаторного пациента ФИО10.

Таким образом, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что потерпевший от ДТП ФИО10 не находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ООКБ им. ФИО12», о чем свидетельствует время его нахождения в лечебном учреждении с момента поступления в 12 часов 40 минут и до констатации смерти в 13 часов 20 минут, а также данные Талона амбулаторного больного. В то же время Акт приемки оказанных услуг при определении стоимости услуг содержит сведения о нахождении ФИО10 в условиях стационара для оказания специализированной медицинской помощи.

Суду не представлено подробного перечня оказанных услуг на сумму 169 850 рублей 86 копеек, а также стоимости каждой из них в отдельности для проверки обоснованности заявленной суммы. Не представлено и результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Статья 56. Обязанность доказывания

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства доставления потерпевшего ФИО10 при помощи скорой медицинской помощи в лечебное учреждение, время его нахождения в этом учреждении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО6 в порядке регресса сумм, затраченных на лечение потерпевшего в размере 662 рубля 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 17 032 рубля

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса выплаченные суммы страхового возмещения в размере 1 765 759 рублей 46 копеек, а также в возмещение оплаты лечения потерпевшего 662 рубля 02 копейки. Всего в сумме 1 766 421 рубль (Один миллион семьсот шестьдесят тысяч четыреста двадцать один рубль) 48 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ государственную пошлину в размере 17 032 (Семнадцать тысяч тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-149/23