УИД 22RS0058-01-2023-000112-34

Дело №2а-96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием зам. прокурора Усть-Калманского района В.В. Удальцова,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2022 года решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение:

обязательная явка на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение вступило в законную силу 18.05.2022 года.

18.05.2022 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Усть-Калманский» как лицо, состоящее под административным надзором.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, а также против порядка управления, а именно за нарушение административного ограничения, установленного судом - неявку на регистрацию 06.02.2023.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения административного иска, факт нарушения возложенного судом ограничения не оспаривает, а также совершения административных правонарушений.

Суд, выслушав стороны, заключение зам.прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 административный надзор был установлен в связи с тем, что он был освобожден их мест лишения свободы, имея судимость за тяжкое преступление и в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под действием административного надзора, нарушил ограничения, возложенные судом (не явился на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 2.03.2023, а также совершил два правонарушения по ч.2 ст.12.37 Ко АП РФ и ст.12.6 КоАП РФ 01.07.2022 года против безопасности дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности постановлениями от 01.07.2022, что свидетельствует о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.

Как следует из характеристики по месту жительства, участкового ФИО2 проживает в с. Усть-Калманка вместе с родителями, работает, в целом характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, характеристику личности ФИО2, который в незначительный промежуток времени после постановки на учет совершил административные правонарушения протии безопасности дорожного движения, допустил

нарушение ограничения, возложенного судом, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленного ограничения в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в месяц, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Усть-Калманский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленное ранее решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 27.04.2022 года административное ограничение:

- одной обязательной явкой в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2023

Судья Ж.В.Голованова