Решение по делу № 2-6708/2023 от 12.09.2023

УИД: <номер>-17

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, требованиями которого просил о взыскании неосновательного обогащения в сумме 259 140,65 руб., и расходов по делу по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец по ошибочно введенному номеру телефона <номер> перевел на карт-счет ответчика в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 259 140,65 руб. Ответчик, получив денежные средства, не вернул их истцу, т.е. неосновательного обогатился, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Дело передано по подсудности из Майкопского городского суда Республики Адыгея.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен, имеется расписка, направил в суд письменное возражение по иску, которым просил в иске отказать и применить срок исковой давности, который полагал пропущенным и исчисляемым с 13.05.2020г.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, учитывает следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22:36 истец перевел ответчику по его номеру телефона <номер> на счет ответчика в ПАО «Сбербанк» <номер> денежные средства в размере 259 140,65 руб.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается чеком (л.д. 5) и выпиской по карте (л.д. 15-17).

В назначении платежа ничего не указано.

Суд, с учетом нормативного содержания статьи 1102 ГК РФ, которой предусмотрено, что неосновательное обогащение подлежит взысканию независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения ответчиком спорных денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, приходит к выводу о взыскании 259 140,65 руб. с ответчика в пользу истца как неосновательно полученное обогащение.

Согласиться с доводами ответчика о применении срока исковой давности не приходится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

В данном случае срок исковой давности составит с 14.05.2020г. по 14.05.2023г.

Усматривается, что с данным иском истец обратился в суд, направив исковое заявление почтой, почтовый конверт имеется штемпель почтового отправления от 04.05.2023г., т.е. в установленный законом 3-х летний срок.

Таким образом, заявление ответчика не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по делу по оплате госпошлины подлежат компенсации ответчиком в полном объеме в сумме 5 791,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по делу - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 4518 <номер>, выдан ОВМ ОМВД России по р-ну Метрогородок <адрес> <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт серии <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> по р-ну Левобережный) неосновательное обогащение в сумме 259 140,65 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5 791,41 руб., а всего: 264 932,06.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 12.09.2023г.