№2-128/2023

50RS0033-01-2022-006739-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика СНТ «Горизонт» - председателя правления товарищества ФИО2 и на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Горизонт», истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском СНТ «Горизонт» в лице председателя товарищества ФИО2 с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу регистрационный список членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Горизонт» от августа 2022 г. с приложением списка повторно проголосовавших членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование указано, что он является членом СНТ «Горизонт» с 2005 г. и собственником земельного участка № в данном товариществе. В июне 2022 г. при рассмотрении другого гражданского дела ему стало известно о том, что состоялось указанное выше общее собрание членов СНТ «Горизонт», на котором были приняты решения, в том числе о возложении на собственников участков № и №, засыпавших канавы перед своими участками без согласования с правлением и общим собранием, обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по восстановлению своими силами дренажных канав, проходящих перед их земельными участками, согласно плана застройки СНТ «Горизонт», за свой счет. В случае, если к указанной дате собственники указанных участков этого не сделают, правление обязано провести эти работы, без обустройства въездов на участки № и №, а понесенные товариществом расходы взыскать с указанных собственников. В обоснование иска также указано, что оспариваемое собрание является неправомочным, а его протокол – недействительным. При проведении собрания были нарушены права и законные интересы истца. Общее собрание было назначено в период режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, в период запрета сбора больших групп людей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковых заявлениях. При этом также пояснил, что оспаривает все решения, принятые на оспариваемом собрании. О проведении этого собрания он не был извещен и узнал о нем через год после его проведения. Кворум собрания он также оспаривает.

Представители ответчика в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, пояснив, что нарушений действующего законодательства при проведении оспариваемого собрания допущено не было. При вынесении решения просят учесть, что все решения, принятые общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнены, в том числе в части возложения обязанности на собственников участков № и №, засыпавших канавы перед своими участками без согласования с правлением и общим собранием, в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по восстановлению своими силами дренажных канав, проходящих перед их земельными участками. ФИО4 это решение исполнил, а ФИО1 – нет, в связи с чем в этой части решение было исполнено самим товариществом. В возложении на ответчика предоставить истцу документы товарищества также возражают, т.к. непосредственно в СНТ «Горизонт» с таким заявлением истец не обращался. В иске просят отказать.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и другие письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в том числе Устава, СНТ «Горизонт» является садоводческим некоммерческим товариществом.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка № и членом СНТ «Горизонт».

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, из ст. 1 п. 1 которого следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в обязанности члена товарищества входит своевременная уплата взносов, предусмотренных настоящим законом, исполнение решений, принятых председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Высшим органом товарищества, согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, является общее собрание членов товарищества, решения которого являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества; размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17 Закона).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества (п. 17 ст. 17 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Горизонт» была утверждена дата проведения очередного общего собрания членов СНТ «Горизонт» - ДД.ММ.ГГГГ; решением правления товарищества была утверждена повестка дня указанного общего собрания, а именно:

Прием в члены товарищества новых собственников.

Электричество.

Заявление ФИО5, участок №.

Мелиорация.

Межевание.

Разное (пульты для ворот, интернет).

В установленный законом срок и в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, правление разместило на информационном стенде товарищества и на помещении Правления объявление (уведомление) о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании членов товарищества с указанием времени и места его проведения, а также повестки дня с приложением документов по планируемым к утверждению взносам.

Непосредственно истец также уведомлялся о проведении собрания направлением соответствующего сообщения на его личный номер телефон, что подтверждено соответствующим скриншотом сообщения, представленным стороной ответчика в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества и их представителей.

Частью 25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Из частей 3,4 ст. 181.2 ГК РФ следует, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Горизонт», в повестку дня которого были включены те же вопросы, которые были утверждены заседанием правления ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола оспариваемого истцом общего собрания следует, что по каждому вопросу повестки дня собрания проходило голосование и по каждому из вопросов приняты решения, в том числе:

1.О принятии ФИО6 собственника земельного участка № в члены СНТ «Горизонт»;

2.Об утверждении суммы взноса на модернизацию внутренней линии 0.4 кв.т и установлении срока его оплаты;

3.Об отклонении дополнительного взноса на работы по укреплению берегов пожарного пруда.

4.О возложить на собственников земельных участков № и №, засыпавших канавы (кюветы) перед своими участками без согласования с правлением и общим собранием, обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по восстановлению (расчистке) своими силами дренажных канав (кюветов), проходящих перед их земельными участками, согласно плана застройки СНТ «Горизонт», и обустройство, при желании, но за свой счет въезда на участок путем проложения трубы, отвечающей требованиям по мелиорации. В случае, если к указанной дате собственники земельных участков№ и № не восстановят дренажные канавы (кюветы), правление обязано провести работы по восстановлению засыпанных кюветов перед участками № и №, без обустройства въезда на участки, а понесенные товариществом расходы по расчистке и восстановлению взыскать с указанных собственников.

5.О закреплении границ земельных участков в фактических границах.

6.О монтаже кабельной линии интернета компании Интронекс и подключении абонентов по заявлению в правление товарищества, заверенному председателем правления.

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что общее количество земельных участков в СНТ, согласно генерального плана - 198 участков. Садоводам принадлежат на праве собственности 182 земельных участка, сведения о собственниках 16 земельных участках отсутствуют, эти участки не используются. Членами СНТ «Горизонт» являются 164 собственника земельных участков. На собрании лично присутствовало 84 садовода, по доверенности – собственник двух земельных участков (ФИО7 66/1, 67/1), по заявлению – представители 10 земельных участков.

Протокол подписан председателем собрания ФИО2 и секретарем собрания ФИО8, к протоколу приложен список садоводов, присутствующих на собрании.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истцов и их исков не следует в чем конкретно заключается нарушение ответчиками их прав либо законных интересов.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

При этом такие доказательства в силу положений ст. 56 ГПК РФ, обязан предоставить истец. Отсутствие же доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы стороны истца о том, что принятые решения противоречат действующему законодательству, суд находит несостоятельными поскольку оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства и Устава СНТ «Горизонт».

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами при рассмотрении настоящего дела в дело не представлено, утверждение истцов о том, что на данном собрании не имелось достаточного кворума для принятия решений, ничем не подтверждается и опровергается протоколом собрания с указанием количества лиц, в них участвовавших, бюллетенями для голосования, другими материалами дела. Таким образом, доказательств того, что оспариваемые решения нарушают права истцов, суду не представлено, в связи с чем исковые требования не могут быть основаны на указанных выше нормах права, а доказательств того, как голосование истцов в случае участия ее в оспариваемом собрании могло повлиять на решение собрания, и какие неблагоприятные последствия могли эти решения собрания принести для истцов, суду также не представлено.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто истцом, что оспариваемое общее собрание проведено в соответствии с требованиями Устава СНТ «Горизонт», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. При принятии решений необходимый для этого кворум имелся.

Это подтверждается представленными стороной ответчика документами – реестром членов СНТ «Горизонт», листами регистрации участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями и доверенностями членов товарищества, принимавших участие в голосовании.

Решение в части возложения обязанности по восстановлению мелиорационной канавы (кювета) принято в интересах большинства садоводов и направлено исключительно на восстановление мелиорационной системы СНТ «Горизонт».

Информация о принятых общим собранием ДД.ММ.ГГГГ решениях была размещена правлением на информационном щите товарищества, на помещении правления в установленные законом сроки. Нежелание истца исполнять решение, принятое большинством садоводов, не свидетельствует о его недействительности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Горизонт», на котором члены товарищества повторно утвердили и закрепили решения, принятые на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (что не противоречит действующему законодательству), а именно решили:

- утвердить и повторно закрепить решение об избрании председательствующего и секретаря собрания – выбрать председательствующим собрания ФИО2 (участок №), секретарь собрания – ФИО8 (участок № (Проголосовали «за» - единогласно).

- повторно утвердить и закрепить принятие (принять) ФИО6 собственника участка № в члены СНТ «Горизонт» (Проголосовали «за» - единогласно).

- повторно утвердить и закрепить взнос в сумме 6 820 руб. 00 коп. на модернизацию внутренней линии 0.4 кв.т со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (Проголосовали «за»- единогласно);

- повторно утвердить и закрепить решение по третьему вопросу повестки дня – отклонить дополнительный взнос и работы по укреплению берегов пожарного пруда (Проголосовали «за»- единогласно).

- повторно утвердить и закрепить решение по четвертому вопросу повестки дня, а именно: возложить на собственников земельных участков № и №, засыпавших канавы (кюветы) перед своими участками без согласования с правлением и общим собранием, обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по восстановлению (расчистке) своими силами дренажных канав (кюветов), проходящих перед их земельными участками, согласно плана застройки СНТ «Горизонт», и обустройство, при желании, но за свой счет въезда на участок путем проложения трубы, отвечающей требованиям по мелиорации. В случае, если к указанной дате собственники земельных участков№ и № не восстановят дренажные канавы (кюветы), правление обязано провести работы по восстановлению засыпанных кюветов перед участками № и №, без обустройства въезда на участки, а понесенные товариществом расходы по расчистке и восстановлению взыскать с указанных собственников. (Проголосовали «за» - единогласно).

- повторно утвердить и закрепить монтаж кабельной линии интернета компании Интронекс сетевые решения на внутренней линии о.4 кв.т СНТ «Горизонт», подключать абонентов по заявлению в правление товарищества, заверенному председателем правления (Проголосовали «за» - единогласно).

Также в судебном заседании установлено, что указанные выше решения фактически исполнены, что подтверждено пояснениями стороной ответчика и представленными в дело документами. При этом собственник участка № ФИО4 сам исполнил это решение собрания. Решение в части участка № (собственник ФИО1) исполнило само товарищество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы, на которые ссылается истец в обоснование иска, в отсутствие существенных нарушений оспариваемым решением его прав, не является основанием для удовлетворения исковых требований в части признания решения общего собрания членов товариществ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Рассматривая требование ФИО1 о возложении на ответчика обязанности предоставить ему регистрационный список членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Горизонт» от августа 2022 г. с приложением списка повторно проголосовавших членов товарищества, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в оставшейся части, поскольку доказательства обращения ФИО1 с заявлением о получении за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенных в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии документов, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, указанные в иске документы не относятся к документам, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество Федеральным законом № 217-ФЗ и уставом СНТ «Горизонт». Так, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя (часть 5 статьи 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), право на получение реестра всех членов товарищества ни законом, ни Уставом товарищества не предусмотрено.

При этом необходимо также учесть, что реестр членов СНТ «Горизонт» содержит персональные данные садоводов, согласий на передачу которых указанные в реестре лица не давали. Таким образом, не предоставление указанного реестра в полном объеме соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О персональных данных», в соответствии с которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия 45 03 №) о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Горизонт» (ОГРН <***>), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу регистрационный список членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, реестр членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Горизонт» от августа 2022 г. с приложением списка повторно проголосовавших членов товарищества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ