Решение по делу № 2-1-68/2025 от 06.03.2025

Дело №2-1-68/2025

73RS0008-01-2025-000036-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте договору в порядке наследования,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте договору в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что ПАО "Сбербанк России" и Т.Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщиком была выдана кредитная карта №220220xxxxxx8350 по эмиссионному контракту № *** от 16.12.2013. Также Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на 14.01.2025г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 7 944,62 руб.;

просроченный основной долг - 66 553,81 руб.

Согласно извещению Федеральной нотариальной палаты, Т.Ю.А., умер ***.2024 г. открыто наследственное дело № 80/2024. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО1.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте №220220xxxxxx8350 за период с 15.07.2024 по 14.01.2025 в размере 74 498,43 руб., в том числе:

просроченные проценты - 7 944,62 руб.

просроченный основной долг - 66 553,81 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми задолженность по кредитной карте была полностью погашена после обращения ПАО Сбербанк в суд. Просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о погашении задолженности по кредиту (л.д.137-138).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ПАО "Сбербанк России" и Т.Ю.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно материалов дела, заемщик Т.Ю.А., умер ***.2024 г.

На период подачи иска, по договору образовалась просроченная задолженность:

просроченные проценты - 7 944,62 руб.;

просроченный основной долг - 66 553,81 руб.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Ю.А.. обратилась его супруга ФИО3 (л.д.109).

От сына наследодателя ФИО2, его дочерей ФИО4, ФИО1 поступило заявление об отказе в принятии наследства.

Следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Также из материалов дела следует, что 29 января 2025 г. ответчица ФИО3 полностью погасила имеющуюся задолженность по кредитной карте. (л.д.138).

Данный факт подтвержден соответствующим заявлением представителя истца (л.д.153).

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковое заявление подано в суд 21 января 2025 г., то есть до погашения ответчиком задолженности по кредитной карте, с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, паспорт *** в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 г.