Дело № 2-3526/2025
73RS0001-01-2025-005145-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 ФИО14 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты> на оплату госпошлины <данные изъяты> Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО15 управляя <данные изъяты>, при совершении разворота, допустил столкновение с принадлежащим истцу <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО16
В судебное заседание истец и ответчики не явились.
Представитель истца ФИО17 на иске настаивал, указал, что ущерб подлежит возмещению собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО18 поскольку сведения о том, на каком основании автомобилем управлял ФИО19 отсутствуют. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО20 управляя <данные изъяты>, при совершении разворота, допустил столкновение с принадлежащим истцу <данные изъяты>. <данные изъяты> принадлежит ФИО21
В результате происшествия <данные изъяты> повреждён. Согласно заключению, предоставленному истцом, размер ущерба составляет <данные изъяты> Расходы истца на оценку ущерба составили <данные изъяты>
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 ГК РФ.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
По настоящему делу обязанность доказать отсутствие оснований для возмещения вреда, лежит на ответчиках.
Поскольку такие доказательства ответчики суду не предоставили, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с собственника <данные изъяты> денежную сумму, необходимую для возмещения материального ущерба истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истец затратил на оплату госпошлины <данные изъяты>
Таким образом, суд взыскивает <данные изъяты> в возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты> и на оплату госпошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО22 к ФИО23 удовлетворить.
Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты> на оплату госпошлины <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ФИО26 к ФИО27 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного заочного решения 06.10.2025г.