Дело № 5-159/2025

77RS0005-02-2025-001670-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 марта 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, не женатого, со средним специальным образованием, работающего водителем таксопарк Гудвей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 04.11.2024 в 13 час. 59 мин., управляя транспортным средством Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №2424110128 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, поскольку он двигался по адрес со скоростью примерно 5-6 км/ч, уже темнело, он притормозил перед лежачим полицейским, проехал его, а затем проехал пешеходный переход, задние колеса машины были на пешеходном переходе, но неожиданно на переходе появилась девочка, которая была в темной одежде, без светоотражающих элементов, все произошло мгновенно, ФИО1 не успел среагировать, задел пешехода передним правым крылом.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио – ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что ДТП произошло в 2 часа дня, на улице было светло, дочь была в белой шапке, не заметить ее было сложно, в своих письменных объяснениях инспектору ФИО1 указал, что его отвлек пассажир, и он посмотрел налево вместо того, чтобы посмотреть направо, где шла ее дочь. Пешеходный переход находится напротив детского сада, где лежачие полицейские до и после перехода установлены не просто так, они там необходимы, а водитель в этой зоне должен быть максимально внимательным.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025 №77ФП685956 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2024 77ОВ0696667;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2024, схемами и фотоснимками с места ДТП, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2024 по адресу: адрес;

- рапортом инспектора ДПС, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП;

- рапортами ответственных от руководства – врио командира 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес и начальника отделения ДН Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС под управлением фио и пешехода фио, по факту причинения последней телесных повреждений;

- карточками происшествия от 04.11.2024, согласно которым в медицинское учреждение поступила фио с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 04.11.2024;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 04.11.2024;

- актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2024;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- карточкой водителя фио;

- копией водительского удостоверения на имя фио со сроком действия до 08.04.2025;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией страхового полиса на автомобиль;

- копией путевого листа легкового такси;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – ФИО2 от 12.11.2024, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- копией свидетельства о рождении;

- заключением эксперта от 14.01.2025 №2424110198, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде закрытого перелома диафиза 3-й пястной кости правой кисти, ссадины правой подвздошной кости, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- видеофиксацией административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, видеозаписям, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изложенные в письменных объяснениях, устных объяснениях, данных в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Доводы ФИО1 о несогласии с правонарушением являются несостоятельными и не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. <*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение потерпевшей фио вреда здоровью средней тяжести, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова