50RS0<данные изъяты>-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.
В обосновании исковых требований указано, что 03.11.2018 между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>(<данные изъяты>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000,00 руб., под 22,70%/50,00% годовых, сроком на 689 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <данные изъяты> от 14.02.2022, а также решением <данные изъяты> о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 117 224,82 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 117 224,82 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 544,50 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, а также представила суду расписку, в которой исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что обязательства банком по кредиту были исполнены в полном объеме, заемщик принял исполнение банком обязательств по договору, воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 544,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 117 224 (сто семнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 82 коп.
Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.
Судья А.В. Прибылов