м/с Николаева А.В.

Дело №12-1863/2023

РЕШЕНИЕ

г. Одинцово 10 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 10.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей за то, что она 23.02.2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: АДРЕС не уплатила административный штраф по постановлению от 02.12.2022 в размере 3000 руб., вступившего в законную силу 24.09.2022 г., в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, и просит отменить как незаконное, так как доказательств ее виновности в материалах не имеется. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась судебной повесткой.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010222120202004706 от 02.12.2022, вынесенного заместителем начальника МАДИ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 24.12.2022 г., и в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 22.02.2023 года включительно.

Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.

Каких-либо сведений об уплате ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок, материалы дела не содержат, и таких доказательств суду не представлено.

Тот факт, что штраф в размере 3000 руб. был оплачен ФИО1 20.03.2023, то есть по истечение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и после составления протокола об административном правонарушении органом административной юрисдикции, не является основанием для освобождения её от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2023 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2023, извещением, карточкой учета нарушения, которым суд второй инстанции доверяет.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств ее виновности, не могут служить основанием для отмены постановления.

Согласно информации с официального сайта Почты России, электронное письмо отправлено 02.12.2022 г. по адресу места ее регистрации и возвращено по истечении срока хранения адресату 13.12.2023.

Постановление направлено по адресу места жительства ФИО1, указанному ею в регистрационных документах, при постановке на учет транспортного средства. Суду не были представлены доказательства, что были нарушены Правила доставки почтовой корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, т.к. действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменения постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 10.05.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Морякова С.В.