УИД: 50RS0039-01-2024-015676-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/25 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в прядке регресса,
установил:
ПАО СК «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Ауди, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1 и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность последнего застрахована не была. Истец в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ 0344216322) выплатил страховое возмещение в сумме 400 000руб. и просит взыскать эту сумму с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, т.к. истцом не представлено допустимых доказательств выплаты страхового возмещения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела,
<дата> произошло ДТП с участием автомашины Ауди, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1 и автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер>. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ято стороной ответчика не оспаривалось.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО АО «Альфа-Страхование», которое произвел выплату страховое возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 400 000руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 02.07.2024г.
Истец в соответствии с Законом об ОСАГО от <дата> № 40-ФЗ и договором ОСАГО поскольку гражданская ответственность в отношении автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> была им застрахована(полис ХХХ 0344216322), возместил АО «Альфа-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц
Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суду не был представлен договор(полис) страхования гражданской ответственности ФИО1 как владельца автомашины <марка>, гос.рег.знак <номер> на период ДТП. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Позицию представителя ответчика о том, что истцом не доказана выплата страхового возмещения суд признает несостоятельной, поскольку представленные платежные поручения
<номер> от <дата>. и <номер> от <дата> отвечают принципам относимости и допустимости и принимаются судом в качестве доказательств.
Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рогосстрах» 400 000руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 12 500 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 412 500руб.
Решение может обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>