Дело № 2-1343/2022
34RS0007-01-2022-002275-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 22 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о вселении, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с рождения была вселена в данную квартиру как член семьи своего отца ФИО4 Также в данной квартире зарегистрирована и проживает ее бабушка ФИО3, которая занимает всю квартиру.
Истец указала, что с рождения она проживала в данной квартире вместе со своей сестрой ФИО5, однако решением Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 07.04.1998 их родители были лишены родительских прав, постановлением администрации Тракторозаводского района над детьми установлена опека и за истцом закреплена жилая площадь в спорной квартире.
Из-за изложенных обстоятельств истец, являясь несовершеннолетней, временно покинула данное жилое помещение. По достижению совершеннолетнего возраста ФИО1 неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, однако ФИО3 всячески препятствует ее вселению и проживанию, ссылаясь на отсутствие родственных отношений между истцом и ответчиком. Ранее ФИО3 обращалась в суд с иском о признании ФИО1 и ее сестры ФИО5 неприобретшими право пользования квартирой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, однако решением Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 21.06.2021 в удовлетворении требований ФИО3 отказано.
На основании изложенного истец просит вселить ее в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании спорной квартирой.
Истец в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставила.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица МБУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района г. Волгограда" в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, а также исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, жилой площадью 28,70 кв.м. Данная квартира является муниципальной, предоставлена по ордера от ДАТА ИЗЪЯТА на состав из 4-х человек, включая ответчика, ее супруга ФИО8 и двоих сыновей ФИО4 и ФИО6
14.09.1992 у ФИО4 и ФИО9 родились дети – ФИО10 (ныне Макаревич) М.В. и ФИО10 (ныне ФИО1) С.В., которые с рождения вместе с родителями проживали в спорном жилом помещении, а с 22.07.1998 были зарегистрированы в указанной квартире. Данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.02.2022, согласно которого ФИО10 (ныне ФИО1) С.В. в силу закона и возраста приобрела право пользования и проживания в спорной квартире, в которую она была вселена и зарегистрирована ее отцом ФИО4 с 22.07.1998.
Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 07.04.1998 ФИО4 и ФИО9 были лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе, ФИО11
Постановлением администрации Тракторозаводского района Волгограда №613-П от 08.06.1998 опекуном несовершеннолетних ФИО12 назначен ФИО13, с закреплением за несовершеннолетними жилой площади в АДРЕС ИЗЪЯТ.16 по АДРЕС ИЗЪЯТ. С указанного времени несовершеннолетние проживали по месту жительства опекуна.
19.01.2001 ФИО4 умер, место нахождение ФИО9 не установлено.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из копии договора социального найма №355 от 13.05.2013, данное жилое помещение предоставлено нанимателю ФИО3, совместно с которой вселены следующие члены ее семьи: ФИО6 (сын), ФИО15 (внучка), ФИО1 (внучка) - истец.
В настоящее время помимо указанных лиц в квартире зарегистрированы ФИО7 (14.10.1975г.р.) с 17.12.2019 и несовершеннолетний ФИО14 (25.06.2021г.р.) с 16.07.2021.
Фактически в квартире проживает наниматель ФИО3, которая препятствует вселению в спорную квартиру истца, ссылаясь на отсутствие родства с ФИО1, о чем указала истец в тексте искового заявления.
В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение оновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 Жилищного кодекса РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 Жилищного кодекса РФ); а также иные права.
По достижению совершеннолетнего возраста ФИО10 (ныне ФИО1) С.В. неоднократно обращалась к ответчику о вселении в квартиру, но получала отказ.
При таких обстоятельствах, когда ФИО10 (ныне ФИО1) С.В. на правах члена семьи нанимателя была вселена в спорную квартиру в 1992 году, постоянно проживала в ней со своими отцом и матерью, однако после лишения родительских прав последних истец проживала по месту жительства своего опекуна, суд признает данный период отсутствия истца в указанной квартире вынужденным и учитывает, что ФИО11 в силу своего несовершеннолетнего возраста была лишена возможности иным образом реализовать свои права. До настоящего времени истец не признана утратившей права пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, требования ФИО10 (ныне ФИО1) С.В. о вселении и возложении на ответчика ФИО3 обязанности не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – Б. –АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе гор.Волгограда) в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Обязать ФИО3 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.
Судья О.Ю.Буланцева