Дело № 13RS0023-01-2022-003708-40

Производство № 2-30/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года с.Малая Сердоба

Пензенская область

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о признании принявшим наследственное имущество, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее ООО «Норд Стар») изначально обратилось в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании транспортного средства выморочным имуществом, признании права собственности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от 16 октября 2015 года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО7, банк предоставил заемщику кредит в сумме 714 285 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на приобретение в собственность заемщика легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель автомобиля: LIFAN 215800, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№.

Решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 05 июня 2018 года требования банка были удовлетворены, с заемщика ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное транспортное средство.

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2019 года установлено процессуальное правопреемство, произведена замена стороны истца ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника ООО «Норд Стар».

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать транспортное средство: марка, модель автомобиля: LIFAN 215800, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN:№, за Межрегиональным территориальным управлением Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий - Эл, Чувашской Республики и Пензенской области и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, а именно: марка, модель автомобиля: LIFAN 215800, год выпуска: №, VIN:№, в счет исполнения в пользу ООО «Норд Стар» обязательств по кредитному договору <***> от 16 октября 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «РГС Страхование жизни».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО1, ФИО10, ФИО13, ФИО11

19 декабря 2022 года от представителя истца ООО «Норд Стар» ФИО8 поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на ФИО1 и направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1. Протокольным определением суда от 19 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на ФИО1.

В связи с заменой ответчика, истец ООО «Норд Стар» просил признать ФИО1 принявшим наследственное имущество умершего залогодателя - ФИО7, а именно марка, модель автомобиля LIFAN 215800, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принятое в порядке наследования ФИО1, а именно: марка, модель автомобиля LIFAN 215800, год выпуска: №, VIN: №, в счет исполнения в пользу ООО «Норд Стар» обязательств по кредитному договору <***> от 16.10.2015 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Норд Стар» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано, что в ходе судебного разбирательства была получена информация из страховой компании - ПАО «Росгосстрах», согласно которой после смерти заемщика/залогодателя ФИО7 заложенным транспортным средством продолжает пользоваться ФИО1, что, в частности подтверждается страховым полисом ОСАГО, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Полагают, что ФИО1, продолжая пользоваться заложенным транспортным средством, фактически принял указанное транспортное средство в качестве наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норд Стар» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела без участия представителя ООО «Норд Стар» по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил также применить к требованиям истца срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «РГС Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суд не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО10, ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суд не известили.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что отец ФИО7 с 2005 года ни с ней и с ее братом (ответчик по делу) практически не общался. Фактически у отца имелась вторая семья ( брак официально зарегистрирован не был). Они с отцом не проживали, совместное хозяйство не вели. Вторая супруга отца была против их общения. В наследство после смерти отца ни она, ни ее братья, в том числе ответчик, не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Где находится в настоящее время спорный автомобиль, ей неизвестно.

Представитель третьего лица ФИО9 - Б., допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

Выслушав третье лицо, его представителя, изучив возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 16 октября 2015 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 714 285 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся на приобретение в собственность заемщика легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель автомобиля: LIFAN 215800, год выпуска: №, VIN:№.

Решением Малосердобинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены, с заемщика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное транспортное средство: марки LIFAN 215800, год выпуска: №, VIN:№.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2019 года, в связи с уступкой прав (требований), установлено процессуальное правопреемство, произведена замена стороны истца ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника ООО «Норд Стар».

ФИО2 умер 12 октября 2021 года, что подтверждено актовой записью о смерти № 170219640000414808004 ( т.1 л.д.62, 64).

Согласно представленному на запрос суда ответу нотариуса Малосердобинского района ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 12 октября 2021 года не заводилось. В производстве и архиве нотариуса Малосердобинского района Пензенской области наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего 12 октября 2021 года не имеется. ( т.1 л.д.18).

Из выписки из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 сентября 2022 года за умершим ФИО2 не значатся объекты недвижимого имущества ( т.1 л.д.32).

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО2 транспортное средство, являющееся предметом залога по договору, принадлежало заемщику; сведений о переходе прав собственности не имеется; регистрация прекращена в связи с поступлением сведений, полученных из органов ЗАГС о смерти собственника. В настоящее время транспортное средство ЛИФАН 215800, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № не зарегистрировано.

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 14.03.2023, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

Согласно сведениям государственного реестра регистрации транспортных средств, по состоянию на 14.03.2023, транспортное средство марки «ЛИФАН 215800», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета 22.04.2022 года, на основании свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ от 02.11.2021).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрация вышеуказанного транспортного средства на нового собственника не производилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ), том числе и долговые обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрено два способа принятия наследства.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Второй способ - пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (части 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ВС РФ №9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справки администрации Майского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( т.1 л.д.90).

Согласно адресной справки ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.199).

ФИО1 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства не обращался, наследственное дело не открывалось, наследственная масса и круг наследников нотариусом и/ или судебными актами не устанавливались.

Доказательств того, что именно ФИО1 совершал какие-либо действия, перечисленные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

Из пояснений третьего лица ФИО11 и ее представителя в судебном заседании следует, что ФИО3 со своим отцом совместно не проживал, общего хозяйства не вел, зарегистрированы по разным адресам, у отца была другая семья. О наличии у него какого-либо имущества, в том числе, автомобилей, им ничего не известно.

Данные пояснения материалами дела не опровергнуты.

Доводы истца о том, что ФИО1 указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, не может рассматриваться как фактическое принятие последним наследственного имущества, поскольку в соответствии с п.1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года. действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина – страхователя или собственника.

Следовательно, поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ФИО1 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, оснований для признания ФИО1 принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, как с наследника в порядке ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, поскольку о смерти владельца заложенного имущества истцу стало известно при исполнении решении Малосердобинского районного суда Пензенской области от 05 июня 2018 года.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о признании принявшим наследственное имущество, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Н.Л. Тюина