Дело №

07RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М.

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Ч.Р.К.,

потерпевшего по делу Х.М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ч.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Ч.Р.К. на <адрес> в <адрес>, КБР, управляя транспортным средством марки Фольксваген Тоуран, с государственным номером №, выполняя маневр левого поворота не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и допустил наезд на Х.М.А.

В результате ДТП пешеходу Х.М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении Ч.Р.К. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ч.Р.К. свою вину признал полностью, при назначении наказания просил суд учесть, что ранее нарушений ППД не допускал, принес свои извинения потерпевшему и оказал материальную помощь.

Потерпевший Х.М.А., в судебном заседании заявил об отсутствии к Ч.Р.К. каких-либо претензий, последний загладил причиненный вред и принес свои извинения, которые им приняты, в связи с чем, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, считает вину Ч.Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10минут, в <адрес>, на перекрестке улиц Шогенцукова-Тарчокова водитель автомашины «Фольксваген Тоуран», с государственным номером № Ч.Р.К., осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Х.М.А.. В результате ДТП пешеходу Х.М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Ч.Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию с схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.М.А.; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х.М.А. имеются телесные повреждения: закрытый перелом костей таза (боковой массы крестца справа, перелом верхней и нижней ветвей лонной кости слева без смещения костных фрагментов).

Описанные телесные повреждение, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) с момента получения травмы), пункт 5.2.1.

Таким образом, водитель автомашины марки «Фольксваген Тоуран» с г/н № Ч.Р.К., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Смягчающим административное наказание обстоятельством, суд учитывает признание Ч.Р.К. своей вины, отсутствие претензий у потерпевшего Х.М.А..

Обстоятельств отягчающих административное наказание Ч.Р.К. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после ДТП, суд считает возможным назначить Ч.Р.К. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ч.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, р/с: 40№, банк получателя ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить Ч.Р.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР, вынесший постановление.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: А.Л.М.