№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.09.2022 года в 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> <адрес>, оказал сопротивление (неповиновение) законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в размахивании руками, высказывании грубой нецензурной бранью, тем самым, оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО5 (л.д.2);

- протоколом задержания (л.д.3-4);

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от <дата>, составленным в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются его подписи. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал (л.д.6);

- объяснениями ФИО6 (л.д.7);

- объяснениями ФИО7 (л.д.9-10);

- объяснениями ФИО8(л.д.12-13);

- объяснениями ФИО9 (л.д.15-16);

- объяснениями ФИО1, где он признал вину, при описанных в объяснениях обстоятельствах (л.д. 19).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает признание последним своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району Московской области) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ильин С.М.