<данные изъяты> № 1-1050/2023

35RS0010-01-2023-008937-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Вологда

«

14

»

сентября

2023 г.

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Невесёловой В.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воскресенского В.Ю.,

при секретаре Вайткус А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- 22.06.2023 приговором Вологодского городского суда по ст.ст.158 ч.3 п.Г, 64 ( с применением ст.ст.15 ч.6, 76 УК РФ, освобожден от наказания в связи с примирением с потерпевшим), 226 ч.1, 64, 222 ч.1, 64, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 мая 2023 года около 18 час. 00 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя корыстную цель незаконного получения материальной выгоды, обнаружив, что за чайником, находящимся на второй полке шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате, находятся денежные средства в сумме 14 000 рублей, решил совершить их тайное хищение.

Далее, 08 мая 2023 года около 18 час. 10 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со второй полки шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате, принадлежащие ФИО1:

- денежные средства в сумме 14 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что материальный ущерб на сумму 14 000 рублей её возмещен полностью, подсудимый принес извинения, иных претензий к подсудимому она не имеет не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство потерпевшей поддержал по изложенным в нем основаниям.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что на дату совершения преступления от 05.05.2023 подсудимый ФИО2 был не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб на сумму 14 000 рублей возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшей (том 1 л.д.94), принесены извинения, чем заглажен причиненный преступлением вред.

В связи с чем суд приходит к выводу, что стороны примирились.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора от 22.06.2023, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Вологодского городского суда от 22.06.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова