Судья Постоялко С.А. Дело № 2-2897/2023

Судья Рыбакова Т.Г. Дело № 33-10506/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «26» сентября 2023 года гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от «19» апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки частично удовлетворены исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до момента получения банковских реквизитов истца.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от «19» апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился Российский Союз Автостраховщиков, в частной жалобе просил его отменить.

В обоснование частной жалобы ссылается на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия банковских реквизитов истца, полагая указанные обстоятельства неустранимыми. Истец от предоставления актуальных банковских реквизитов уклоняется.

Указывает, что внесение денежных средств на депозит нотариуса будет сопряжено с дополнительными тратами, в то время как имущество Союза является целевым.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобе, приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2022 года с учетом определения Центрального районного суда города Новосибирска от 20 февраля 2023 года об исправлении описки в решении суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 50000 рублей, неустойка в размере 118000 рублей, штраф в размере 25000 рублей. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты но не более 500 000 рублей с учетом взысканной неустойки (118 000 рублей). С Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4560 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

Заявитель ссылался на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием банковских реквизитов истца.

Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие у должника актуальных банковских реквизитов в соответствии с положениями ст. 327 ГК РФ не исключает возможность исполнения решения суда.

Судья суда апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотрев дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

То обстоятельство, что внесение денежных средств в счет исполнения обязательства сопряжено с необходимостью уплаты нотариусу нотариального тарифа выводов суда об отсутствии возможности исполнения судебного акта не опровергает.

При таком положении судья суда апелляционной инстанции полагает определение Центрального районного суда г. Новосибирска от «19» апреля 2023 года законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от «19» апреля 2023 года по доводам частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова