Гражданское дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
«15» декабря 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 096,86 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа. Суд взыскал сумму в размере 2 106 721,41 руб. В Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист. Согласно справке судебного пристава-исполнителя размер задолженности составляет 2 102 551,17 руб.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.
Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 2 106 721,41 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании указанного дубликата исполнительного листа.
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 2 098 316,87 руб.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суд не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.
Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку ФИО1 начисляет проценты на сумму задолженности в размере 2 102 551,17 руб., а то время как из ответа Ногинского РОСП усматривается, что сумма задолженности составляет 2 098 316,87 руб.
Судом самостоятельно произведен расчет процентов, размер которых составил 380 329,40 руб.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (935 дн.)
Сумма долга на начало периода: 2 098 316,87 руб., согласно справке <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020
20
6,25
366
7 166,38
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020
77
6
366
26 486,95
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020
56
5,5
366
17 657,97
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020
35
4,5
366
9 029,64
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020
158
4,25
366
38 497,81
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021
80
4,25
365
19 545,97
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021
35
4,5
365
9 054,38
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021
50
5
365
14 372,03
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021
41
5,5
365
12 963,57
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021
49
6,5
365
18 309,97
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021
42
6,75
365
16 297,89
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021
56
7,5
365
24 145,02
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
56
8,5
365
27 364,35
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
9,5
365
7 645,92
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
20
365
48 290,03
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
17
365
22 477,86
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
14
365
18 511,18
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
11
365
11 382,65
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
9,5
365
22 391,63
ДД.ММ.ГГГГ – 12.08.2022
19
8
365
8 738,20
Сумма процентов: 380 329,40 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 380 329,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 329,40 руб.
В удовлетворении иска в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «22» декабря 2022 года.
Судья А.Н. Юсупов