КОПИЯ дело № 10-34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9.11.2023 город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе судьи Бакирова Р.Т., при секретаре Угловой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гатиятова М.М.,

представителя потерпевшего – адвоката Губайдуллина А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Губайдуллина А.М. в интересах потерпевшего Потерпевший №1 и апелляционным представлением государственного обвинителя Девятеева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы 10 месяцев, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы 10 месяцев.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО14 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 просит приговор изменить, усилить наказание, удовлетворить гражданский иск.

Указывает, что судом необоснованно признано в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Кроме того, полагает, что суд необоснованно оставил гражданский иск без рассмотрения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие инвалидности у ФИО1

В судебном заседании адвокат ФИО15 апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Буканина А.А. просила апелляционное представление удовлетворить, приговор изменить.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО16 просили апелляционные жалобу и представление оставить без удовлетворения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении апелляционных жалобы и представления лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного ФИО1 сторонами не оспаривается, выводы суда о доказанности вины сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно, наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, что подтверждается протоколом судебного заседания суда первой инстанции, а также справкой о состоянии здоровья супруги ФИО1, приобщенной и исследованной в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Не усматривает суд необходимости удовлетворять апелляционное представление, поскольку в приговоре суд признал в качестве смягчающего обстоятельства – состояние здоровья подсудимого. Повторно учитывать состояние здоровья, а именно наличие инвалидности ФИО1 суд оснований не усматривает.

Также суд соглашается с решением суда первой инстанции об оставлении гражданского иска без рассмотрения, поскольку гражданский иск по своему содержанию не соответствует требования закона. Вместе с тем, судом верно указано о праве потерпевшей стороны обратиться в порядке гражданского судопроизводства о защите своих прав.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции по делу не допущено. Уголовный закон в отношении осужденного применен правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции также не установлено, как не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров