Дело №

УИД 60RS№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием УУП МО МВД России «Себежский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного ОАО РЖД, станция Заваруйка, дежурным, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО2, находясь во дворе дома № 23Аа по ул. Зеленой в г. Себеже Псковской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно в ходе проведения обыска, ФИО2 взял добровольно выданную им бензопилу марки «STIHL», которая стояла на земле и изымалась по уголовному делу, и со словами «Это не моя пила и отдавать ее не буду», пытался ее унести. Сотрудники полиции предупредили его, что он не имеет права забирать данную пилу и требовали поставить ее на место, но ФИО2 не реагировал и пытался уйти. После этого к ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал частично. Показал, что действительно взял пилу, ранее добровольно выданную им в ходе производства обыска, для того, что проверить номер пилы и понять его она или принадлежит другому лицу. Указал, что не был предупрежден о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, специальные средства. Сотрудники сказали ему поставить пилу на место и сразу схватили его и заломили руки, потом примени наручники. Указал, что был не в курсе того, что пилу трогать нельзя. Пояснил, что имеет доход примерно 10-12 тысяч рублей в месяц. Также имеет троих несовершеннолетних детей, имеет алиментные обязательства.

Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1, считая вину правонарушителя доказанной, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения просил назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (пункты 2 и 3 части 1 статьи 21 Закона о полиции).

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО2, находясь во дворе дома № 23Аа по ул. Зеленой в г. Себеже Псковской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно в ходе проведения обыска, ФИО2 взял добровольно выданную им бензопилу марки «STIHL», которая стояла на земле и изымалась по уголовному делу, и со словами «Это не моя пила и отдавать ее не буду», пытался ее унести. Сотрудники полиции предупредили его, что он не имеет права забирать данную пилу и требовали поставить ее на место, но ФИО2 не реагировал и пытался уйти. После этого к ФИО2 сотрудниками полиции была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) и специальные средства (наручники), в связи с чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

С учетом вышеприведенных норм закона, действия должностных лиц в отношении ФИО2 являются законными и были направлены на пресечение воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, вина ФИО2 в оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как отсутствуют и основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения и наличие алиментных обязательств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях ИВС, суду не представлено.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина