10RS0№-52 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 11 мая 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна,

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕДВ к ЕЮВ об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение,

установил:

ЕДВ обратился в суд к ЕЮВ с названным иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны имеют общих детей: ЕД, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ЕД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 2500000 руб. Квартира приобретена за счет собственных денежных средств в размере 250000 руб. и кредитных средств в размере 2250000 руб. Для частичного погашения задолженности по кредитном договору был использован материнский капитал. Денежные средства в размере 453026 руб. переведены в счет погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ сторонами выдано нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей. Просит произвести выделение долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> учетом обязательств ЕДВ, ЕЮВ, определив ЕДВ, ЕЮВ по 10/22 доли, несовершеннолетним ЕД, ЕД по 1/22 доли.

Истец ЕДВ, его представитель ДНС в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ЕЮВ извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. ст. 39.,173 ГПК РФ ей разъяснены судом и понятны.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Признание иска представителем ответчика ФИО3 выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно заявлено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9717руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4164 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности, признав за ЕДВ <данные изъяты> и ЕЮВ <данные изъяты> право собственности по 10/22 доли в праве каждому на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетними: ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/22 доли в праве каждому на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЕЮВ <данные изъяты> в пользу ЕДВ <данные изъяты> госпошлину в размере 4164 руб. 54 коп.

Возвратить ЕДВ <данные изъяты> госпошлину в размере 9717 руб. 28 коп. по чек-ордеру ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ