Дело №2-644/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000593-95

Определение

о передаче дела по подсудности

04 августа 2023 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ПАО «ТрансКонтейнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указало, что 30 июня 2020 года на регулируемом железнодорожном переезде 33 км ПК 2 перегона Луга - Батецкая ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с грузовым поездом №2402 с последующим сходом двух колесных пар второй по ходу движения поезда тележки первого по ходу движения вагона №, принадлежащего истцу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.п.15.1, 15.2, 15.3, 15.4 ПДД РФ. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Кроме того, ответчик был лишен права управления транспортными средствами. В соответствии с техническим заключением и актами в результате произошедшего столкновения был поврежден вагон в объеме текущего отцепочного ремонта (две колесные пары, две боковые рамы, надрессорная балка, два автосцепных устройства). Истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта вагона в сумме 295636 рублей 38 копеек, из которых: 48313 рублей 88 копеек - стоимость работ, проведенных при текущем отцепочном ремонте; 247322 рубля 50 копеек - стоимость деталей, использованных для ремонта вагона. 07 октября и 29 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возмещении убытков, которые оставлены без удовлетворения. Просило взыскать с ответчика сумму убытков в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «ТрансКонтейнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области в связи с поступлением сведений о регистрации ответчика по месту жительства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст.2, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из сообщения МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 27 июля 2023 года следует, что с 27 января 2021 года по настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление направлено истцом в суд 30 июня 2023 года. Каких-либо сведений об изменении сторонами территориальной подсудности суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» к ФИО1 о возмещении убытков неподсудно Солецкому районному суду Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Солецкого районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» к ФИО1 о возмещении убытков передать в Новгородский районный суд Новгородской области (<...>) по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий М.А.Малышева