Дело № 2-160/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000143-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к С.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шалинский районный суд с требованием С.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 100 000,00 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу. Также на основании данного определения к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: страховая компания АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), собственник транспортного средства Шевроле Резо, гос.рег.знак № Г.Е.А.; водитель транспортного средства Киа Рио, гос.рег.знак № У.Э.Д. (л.д.58).

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rezzo, государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель У. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Kia Rezzo, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб.

В силу п. «к» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца С.Д.А. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 16.02.2024 до 16.02.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 6907 *КТ 1*КБМ 0.74* КВС 0.97* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КНР 1*КН 1 = 12 415,12 руб, (цель использования «личная»); ТБ 1575б*КТ 1*КБМ 0.74* КВС 0.97* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КНР 1*КН ! = 13 571,58 руб. (цель использования «ТАКСИ»)

Таким образом, владельцем С.Д.А. при заключении договора ОСАГО XXX 0382072013 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 29.10.2020 г. №2435-0, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ №40 ОБ САГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 №431-11, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Направил ответ, в котором указал, что в исковом заявлении допущена описка в наименовании марки поврежденного в результате ДТП от 02.06.2024 транспортного средства. В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство марки «Chevrolet REZZO», регистрационный знак № (л.д.4, 70).

Ответчик С.Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д.65).

Третьи лица АО «СОГАЗ», У., Г.Е.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, отзыв на иск не направили, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.64, 66, 67, 68).

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак № принадлежащего С.Д.А. под управлением У., гражданская ответственность С.Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», и «Chevrolet REZZO», регистрационный знак №, принадлежащий Г.Е.А., под его управлением, его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП автомобилю «Chevrolet REZZO», регистрационный знак №, принадлежащего Г.Е.А., причинены повреждения, указанные в Извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22, 63).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и вина в нем водителя У., который нарушил Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Страховое Акционерное Общество «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и по заявлению Г.Е.А. в порядке прямого возмещения убытков выплатило ему страховое возмещение в размере 100 000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь, возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 25, 81). ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключен договор со С.Д.А. – собственником транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указанного автомобиля, со сроком страхования c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора в качестве лиц, допущенных к управлению названным автомобилем, указан собственник данного транспортного средства - С.Д.А. Другие лица в договор не включены. В заявлении о заключении договора ОСАГО цель использования транспортного средства С.Д.А. указано как «личная» (л.д. 6-7, 8).

По информации официального сервиса ФГБУ «СИЦ Минтранса России» на автотранспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> имеется лицензия на осуществление деятельности такси на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, 85-87).

Принадлежность автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № ответчику С.Д.А. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, предоставленного ГИБДД МО МВД России «Шалинский» (л.д.87).

Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № являлся С.Д.А. В заявлении в страховую компанию о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств С.Д.А. указана одна цель использования транспортного средства – личная, иные варианты имеющиеся в заявлении, такие как: такси, учебная езда; прокат/краткосрочная аренда; регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, прочее в заявлении страхователем С.Д.А. не отмечены. Срок действия лицензии на использование указанного автомобиля в качестве такси – до ДД.ММ.ГГГГ не истек. Также сторонами не представлено доказательств того, что на момент ДТП У. самостоятельно застраховал вышеуказанное транспортное средство. При этом, У. не включен в договор обязательного страхования, заключенного С.Д.А. с СПАО «Ингосстрах», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что выдача страхового полиса в подтверждение заключения договора страхования предполагает оценку сообщенных страхователем сведений на их соответствие действительности и выявление в случае недостоверности информации с соответствующим оформлением и сообщением об этом страхователю, что в последующем при обращении к страховщику за страховой выплатой является основанием для предъявления регрессных требований.

В силу положений ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для привлечения ответчика С.Д.А. к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям сокрытия ответчиком, являющимся страхователем по договору, обстоятельств относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем у истца имеется право регрессного требования к ответчику С.Д.А., как к страхователю транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № по основанию, установленному пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку снижение размера страховой премии ввиду сообщения ответчиком ложных сведений доказано представленным расчетом, не опровергнуто, суд исходит из того, что у страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившего по требованию страховое возмещение, имеется право регресса к страхователю С.Д.А. на основании положений пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку именно С.Д.А. при заключении договора сообщил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства (л.д.6).

Собственнику пострадавшего в ДТП автомобилю Г.Е.А. его страховой компанией АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 100 000, 00 руб., на основании заявления о Прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденного размера причиненного ущерба на основании Экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Chevrolet REZZO», регистрационный знак №, принадлежащий Г.Е.А.; страховой компанией ответчика – истцом указанная сумма возмещена АО «СОГАЗ» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21, 25, 71-81).

На основании изложенного, требования СПАО «Ингосстрах» к С.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы - государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска, исходя из размера удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 197-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к С.Д.А. (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со С.Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» 100 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, окончательно взыскав 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025.

Председательствующий судья С.Н. Миронова