24RS0002-01-2023-002199-86
2-2454(2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Ачинска об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска об установлении границ земельного участка.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-2454/2023/.
На судебные заседания, назначенные на 19.07.2023 г. и 20.07.2023 г., истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о дне слушания дела судебными повестками под роспись (л.д.70,77, 79), не явились по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Представитель Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебными повестками под роспись (л.д.71,81), не явился, заявлений и возражений по иску не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»),
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истцы ФИО1, ФИО2 суду не предоставили, факт извещения истцов о дне слушания дела подтверждается судебными повестками, врученными под роспись.
Принимая во внимание имевшую место неявку истцов дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения.
Кроме того, при подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в сумме 150 руб. по чеку-ордеру, операция: 25 от 25.05.2023 г., ФИО2 была оплачена госпошлина в сумме 150 руб. по чеку-ордеру, операция: 26 от 25.05.2023 г. (л.д.4,5), в связи с оставлением иска ФИО1, ФИО2 без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату истцам в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Ачинска об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области/ Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом произвести возврат государственной пошлины ФИО1 в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченной по чеку-ордеру, операция: 25 от 25.05.2023 г. для УФК по Тульской области/ Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом.
УФК по Тульской области/ Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом произвести возврат государственной пошлины ФИО2 в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченной по чеку-ордеру, операция: 26 от 25.05.2023 г. для УФК по Тульской области/ Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом.
Разъяснить истцам ФИО1, ФИО2, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко