5-503/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003839-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Горбачева Т.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

должностного лица ФИО1,

при секретаре Гупановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2022 года в 10 часов 55 минут ФИО4 находился в общественном месте по адресу: <...>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта), в связи с чем сотрудником полиции ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, ФИО4 3 октября 2022 года в 11 часов 00 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Подтвердил, что 3 октября 2022 действительно употребил алкогольные напитки, находился в общественном месте с признаками опьянения. В помещении наркологического диспансера отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол, – инспектор роты полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила. Пояснила, что 3 октября 2022 года в общественном месте по адресу: <...>, был установлен ФИО4, у которого имелись признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта). ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование согласился. Однако 3 октября 2022 года ФИО4 в помещении ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 013767 от 3 октября 2022 года, согласно которому 3 октября 2022 года в 10 часов 55 минут ФИО4 находился в общественном месте по адресу: <...>, с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта), в связи с чем сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, ФИО4 3 октября 2022 года в 11 часов 00 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 3 октября 2022 года, согласно которым 3 октября 2022 года в 10 часов 55 минут по адресу: <...>, в общественном месте в их присутствии находился ФИО4, у которого имелись признаки опьянения. На предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился. ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 октября 2022 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1963 от 3 октября 2022 года, согласно которому ФИО4 3 октября 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО4;

- пояснениями ФИО4 в судебном заседании, подтвердившего факт употребления алкогольных напитков и его нахождения в общественном месте с признаками опьянения 3 октября 2022 года, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснялись. От подписей в протоколе об административном правонарушении, а также от получения копии протокола об административном правонарушении, ФИО4 отказался. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО4 3 октября 2022 года в судебном заседании.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО4, находящийся в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование в помещении ГАУЗ ООКНД г. Оренбурга по адресу: <...>, где 3 октября 2022 года в 11 часов 00 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО4 в его совершении доказаны, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, следует учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО4 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф, плательщик ФИО5.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь