дело 5-22/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000272-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, у.Гоголя, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут по телефонному сообщению о проникновении в магазин «<данные изъяты>», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции ФИО3 был осуществлен выезд по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>А, где был задержан Х.С.Т., имеющий признаки алкогольного опьянения. Х.С.Т. стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, вел себя агрессивно. На требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия, успокоиться не реагировал. Х.С.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Х.С.Т. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>А <адрес> Республики Татарстан попытался убежать от сотрудников полиции, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО3, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудника полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Х.С.Т. в совершении административного правонарушения установленной.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был осуществлен выезд по адресу <адрес> Республики Татарстан, <адрес>А по сообщению о проникновении в магазин «<данные изъяты>», был задержан Х.С.Т., который при задержании оказал неповиновение, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, вел себя агрессивно. Х.С.Т. был предупрежден ФИО3, что в случае невыполнения им законных требований в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Х.С.Т. продолжил вести себя агрессивно, отталкивал ФИО3, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться. В отношении Х.С.Т. была применена физическая сила и специальные средства наручники. Х.С.Т. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по телефонному сообщению о проникновении в магазин «<данные изъяты>», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции ФИО3 был осуществлен выезд по адресу <адрес> Татарстан, <адрес>А, где задержан Х.С.Т., имеющей признаки алкогольного опьянения. Х.С.Т. стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО3 нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, пытался убежать, вел себя агрессивно. На требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия успокоиться не реагировал. Таким образом, Х.С.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения Х.С.Т. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут при проникновении в магазин «Фикспрайс» попытался убежать, оказав при этом неповиновение сотруднику полиции.

Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Х.С.Т. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.

Действия Х.С.Т. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х.С.Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Х.С.Т., ФИО3, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Х.С.Т. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х.С.Т. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что Х.С.Т. ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Х.С.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который должен быть внесен на расчётный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.